La Audiencia pide que continúe la causa por la muerte del carnicero en la Plaza de Toros en 2022
Revoca el sobreseimiento provisional y deja al empresario Ángel Bernal a las puertas del juicio
Plaza de toros de la Condomina de Murcia / Google Maps
Murcia
La Audiencia Provincial revoca el sobreseimiento de la causa de la muerte del carnicero en la plaza de toros en 2022. El hombre falleció tras sufrir una embestida mortal cuando entro en la zona de corrales para apuntillar a un toro devuelto.
Según han informado fuentes judiciales, la causa principal del accidente fue la falta de medidas de prevención total del personal que realiza las labores de puntillero. Así se deduce del informe que llevó a cabo Toros del Surese SA, que apunta que "aun no siendo la víctima una persona que prestara directamente servicios profesionales para Toros del Sureste SA ni estuviera dada de alta con el mismo, estaba desempeñando una actividad totalmente necesaria para el objeto social de la entidad que explota la plaza y de la que resultaba beneficiaria".
Los magistrados de la Audiencia Provincial consideran que existen indicios suficientes para que el procedimiento siga su curso respecto a los empresarios responsables de la gestión de la plaza de toros y de la venta de la carne de los astados, Ángel Bernal como Sandalio T. respectivamente, tal y como han apuntado fuentes del caso, por posible omisión en la adopción de medidas de seguridad y la ausencia de protocolos para la realización de esta actividad empresarial.
Consideran los magistrados que se deberían haber adoptado las precauciones para evitar que una persona como el fallecido pudiera acceder a la zona del cuadro, a pesar de ir ataviado en pantalón corto, camiseta y sandalias, sin protección de ningún tipo y con un grado de intoxicación etílica elevadísimo, que mermaba considerablemente sus facultades, sin poner reparo alguno. Y ello ocurrió porque no existían ningunas medidas de control respecto a dicha actividad, y se hizo costumbre dejar pasar al pasillo de acceso al cuadro a cualquier carnicero (véase que no solo entró la víctima sino otro carnicero) que resultara conocido en el entorno”.
Los magistrados señalan que "aunque el fallecido no era empleado directo de ninguno de los dos empresarios, realizó una actividad laboral que beneficiaba a ambos y, en cuanto tal, deben ser garantes de cómo se ejecuta".
Los hechos sucedieron cuando el carnicero, que había asistido como espectador, se dirigió a la zona de desolladero donde estaban los carniceros, cogió un cuchillo y se dirigió a la zona del cuadro donde se da muerte al sobrero, desprovisto de indumentaria adecuada para dicha tarea y en el estado etílico.
