El jurado declara culpables a los dos acusados de asesinar al exnovio de ella en La Puebla
El jurado popular ha declarado por unanimidad culpables de los delitos de asesinato, detención ilegal y daños mediante incendio
data:image/s3,"s3://crabby-images/350a8/350a8c7fe2d5f64ce45686d70cac007d0bef84f0" alt=""
Los jóvenes acusados de atropellar y quemar vivo a su pareja de ella en agosto de 2021 en el paraje de la diputación cartagenera de La Puebla / Marcial Guillén (EFE)
data:image/s3,"s3://crabby-images/de960/de9603ba6dddbdce32097e79335a81d9d2bef9f0" alt="Los jóvenes acusados de atropellar y quemar vivo a su pareja de ella en agosto de 2021 en el paraje de la diputación cartagenera de La Puebla"
La lectura de las conclusiones del jurado ha tenido lugar este jueves, tras el juicio celebrado en la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Murcia, con sede en Cartagena.
Además, el jurado ha considerado culpable al hombre de un delito de quebrantamiento de condena y a la mujer de otro por conducir sin carné. En todos los delitos concurre la atenuante de dilaciones indebidas para ambos. También los miembros del tribunal han coincidido en que no procede solicitar el indulto o la remisión definitiva de la pena para ninguno de los encausados.
La Fiscal ha avanzado que solicitará la pena máxima dentro de la mitad inferior de cada uno de los delitos, salvo en el de quebrantamiento de condena, por el que reclamará la máxima total "atendiendo a las circunstancias del hecho y a la gravedad del delito".
Los letrados de la familia y de la hija de la víctima se han pronunciado en los mismos términos que el Ministerio Público, a excepción de lo referido al delito de quebrantamiento, del que no acusan.
El abogado del procesado, por su parte, ha solicitado que la pena impuesta a su defendido se establezca en "la parte mínima" fijada en la ley para todos los delitos de los que se le considera culpable.
Por su parte, el abogado de la procesada ha anunciado durante la vista que interpondrá un recurso de apelación ante la Sala de Civil y Penal del TSJ. El letrado ha manifestado que las dilaciones indebidas "deben ser muy cualificadas".
Los dos procesados no han querido aportar nada cuando el juez les ha dado esa posibilidad después de la intervención de las partes personadas en el proceso. Tras el veredicto del jurado, el juicio ha queda visto para sentencia.