Investigadores de la UPCT afirman que los juzgados de lo mercantil pueden evitar un centenar de liquidaciones cada año

Cartagena

Dos variables son decisivas para el destino de las empresas en concurso de acreedores: el juzgado que se les asigna y el administrador nombrado por el juez para gestionar temporalmente la compañía. Así lo concluyen los autores del artículo de investigación ‘Pidiendo el concurso de acreedores en España: ¡Suerte con ello!’, resaltando que ambos factores están completamente fuera del control de la propia empresa.

Su investigación ha analizado 2.627 empresas que entraron en bancarrota entre los años 2008 y 2014 y el análisis de los factores que influyen en el resultado del proceso concursal acaba de ser publicado en Business Research Quarterly, revista internacional con alto índice de impacto y sucesora de la antigua Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa.

Los investigadores hallan que con juzgados con más especialización en lo mercantil y con administradores concursales con más reputación, experiencia y recursos es más probable que el concurso pueda acabar en una reestructuración, en vez de en liquidación y en la muerte de la empresa, la destrucción de tejido productivo y la consiguiente pérdida de puestos de trabajo.

Los autores calculan que con juzgados más especializados se podrían haber salvado 119 empresas más en España sólo en 2014, lo que equivaldría a haber evitado la destrucción de dos mil puestos de trabajo y que, con un administrador concursal más competente, mil empresas más se habrían salvado y se podrían haber conservado 16.800 puestos de trabajo.