Adenex recurre la ampliación del aparcamiento en el Parque del Príncipe de Cáceres
Aluden que la ubicación del aparcamiento "no es residual ni abandonada"
Reapertura del Parque del Príncipe / Cadena SER
La Asociación para la Defensa de la Naturaleza y los Recursos de Extremadura (Adenex) ha interpuesto un recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) contra la sentencia que permite la ampliación del aparcamiento en el Parque del Príncipe de Cáceres. Con esta acción, el alto tribunal extremeño deberá pronunciarse sobre la legalidad del proyecto.
Según Adenex, la construcción del aparcamiento vulnera el principio de no regresión, recogido en la legislación europea y española, que protege la conservación de espacios naturales y zonas verdes. La organización argumenta que el Plan General Municipal (PGM) de Cáceres no contempla el uso de esta área verde como aparcamiento, a diferencia de otras zonas de la ciudad.
En su recurso, Adenex rechaza la clasificación del área afectada como un espacio residual y en desuso, una postura sostenida por el Ayuntamiento y avalada por la sentencia. La asociación subraya que la zona era utilizada con frecuencia por peatones y propietarios de mascotas, además de contar con una rica y variada vegetación, incluyendo alrededor de 100 árboles que fueron talados para la obra. Para respaldar su postura, ha presentado pruebas documentales en forma de fotografías y vídeos.
Adenex sostiene que una vez establecida una zona verde, debe preservarse salvo que exista un interés público de mayor relevancia, el cual, según la asociación, no ha sido justificado en este caso. Asimismo, critica que el proyecto se financie con fondos del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, destinado a promover una España más sostenible. "Eliminar parte de una zona verde en el centro urbano para convertirla en un espacio para vehículos no se ajusta a este objetivo", señala en su comunicado.
Respecto a la normativa urbanística, Adenex subraya que la propia sentencia reconoce que, conforme a una interpretación literal del PGM, el aparcamiento no estaría permitido dentro del recinto. Sin embargo, el fallo opta por una interpretación más flexible, alineada con el planteamiento del Ayuntamiento. La asociación defiende que debe prevalecer lo estipulado en el PGM, donde no se contempla el uso de esta zona verde para estacionamiento.
Otro de los argumentos presentados en el recurso es la existencia de otros aparcamientos en la ciudad. La sentencia menciona que en el mismo Parque del Príncipe ya hay un aparcamiento, pero Adenex advierte que la existencia de una instalación previa no la convierte en legal ni justifica una nueva construcción.
La asociación también refuta la idea de que el nuevo aparcamiento sea de carácter disuasorio para fomentar el uso del transporte público, señalando que ni la sentencia ni los informes técnicos municipales justifican esta afirmación. Además, recuerda que en las inmediaciones ya hay otros estacionamientos disponibles, como uno con 160 plazas junto al actual proyecto y otro en la calle Islas Canarias con unas 50 plazas, este último con baja ocupación.
Finalmente, Adenex alega que la construcción del aparcamiento vulnera la Ley del Suelo y Rehabilitación Urbana, que establece la nulidad de aquellos actos administrativos que infrinjan la regulación de las zonas verdes establecida en los planes urbanísticos.
Con este recurso, la asociación busca frenar la ampliación del aparcamiento y garantizar la protección del Parque del Príncipe como espacio verde de la ciudad.
