Cruce de acusaciones entre formaciones: ‘el interés partidista’ acapara la actualidad

Mérida

Las acusaciones de actuar 'por interés partidista' y en contra del "beneficio de los extremeños" han acaparado la actualidad política desde que el pasado jueves 23 de enero, tan sólo un día antes de iniciarse el debate de presupuestos para 2025 en la Asamblea de Extremadura, el gobierno regional decidiera retirar las cuentas y, en la jornada posterior, presentase un decreto ley de medidas urgentes en materia tributaria que replica los incentivos fiscales a la vivienda que ya fueron votados en contra en la Asamblea el pasado mes de noviembre.

Los reproches llegaban a su punto álgido este sábado en sendos actos políticos de populares y socialistas. Los primeros han celebrado en Mérida su Conferencia Intermunicipal en cuya clausura ha estado presente la secretaria general, Cuca Gamarra. Los socialistas homenajeaban al histórico dirigente Francisco Fuentes en Badajoz.

Y en ambos actos, tanto la retirada de los presupuestos, como el posterior decreto han acaparado el protagonismo en medios de esas declaraciones cruzadas de sus máximos responsables regionales. "El partido socialista ha demostrado que no quería una negociación limpia de los presupuestos. Quería otra cosa...tener la posibilidad de volar las cuentas desde dentro para hacer daños al único partido que es leal al mandato de los extremeños en las urnas. Es el mismo PSOE que ha dicho en la negociación que era crucial apartar a VOX, pero que en la intimidad quería no renunciar a pactar sus enmiendas con los de Abascal", afirmaba la presidenta del PP de Extremadura y del gobierno regional María Guardiola.

Unas declaraciones que eran secundadas por Gamarra que sentenciaba que "nada ni nadie va a parar" al gobierno de Guardiola. "Hay quien ha decidido hacer una pinza con tal de perjudicar al PP. Si bloquean la acción de gobierno, buscando un rédito político, están perjudicando a los extremeños", argumentaba la secretaria general popular en referencia a la oposición extremeña y su papel en la retirada de los presupuestos.

Mirando a Madrid

Miguel Ángel Gallardo, por su parte, aseguraba que Gamarra debería explicar "por qué han impedido que en Extremadura haya presupuesto", y por qué desde Génova "han exigido que la señora Guardiola, 24 horas antes del debate y aprobación del presupuesto, lo retirara" y dejara a Extremadura "en la absoluta inestabilidad".

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Gallardo le instaba a dar explicaciones sobre "por qué, en base a intentar castigar al Gobierno socialista, al final acaba castigando e infligiendo dolor al conjunto de los españoles y muy especialmente a los extremeños", tras votar en contra del decreto 'ómnibus' del gobierno Sánchez, que también decaía el miércoles tras la votación en el Congreso de los Diputados.

El rechazo a este decreto por parte del PP y Junts, según Gallardo impide que "más de 224.000 pensionistas" extremeños pierdan más de 500 euros en este 2025; que a "más de 70.000 trabajadores" no les suba el Salario Mínimo Interprofesional o que los beneficiarios de la Renta Básica pierdan "más de 500 euros al año". Respecto del decreto de medidas fiscales extremeños, Gallardo ha asegurado que están esperando "conocerlo" para "posicionar" el voto del grupo parlamentario, aunque deja claro "que es un parche más".

"Ante una Extremadura peor" y "un gobierno en descomposición" -ha calificado el líder socialista - desde el PSOE han "querido contribuir claramente con responsabilidad pensando en Extremadura, arriesgando para que tuviera presupuestos" en 2025 porque "lo importante es Extremadura, pero "nos hemos dado cuenta de que para el PP lo importante no es Extremadura, sino dar buena cuenta de los intereses del PP de España y de Feijóo".

Preocupación

Así las cosas, los agentes sociales se muestras expectantes y "preocupados" por lo que pueda pasar a partir de ahora. Comisiones Obreras considera que el decreto no resuelve los problemas de la vivienda en la región, que pasan por un parque público de vivienda accesible y un tope al alquiler. Para UGT la prórroga de los presupuestos es "el mal menor", pero les preocupa la ejecución de las cuentas para este 2025 y las cuestiones que dentro del diálogo social firmaron en materia de empleo e industria.

Por su parte, Csi-Csif y USO ponen sus ojos en la situación de los trabajadores públicos regionales, "a los que no se les va a resolver las cuestiones que les afecta", según los primeros, y "de los que se han olvidado los gobernantes" según lo segundos ya que los presupuestos prorrogados no contemplan las partidas presupuestarias para hacer frente a actuaciones que consideran urgentes.

La Creex por su parte, valora como importantes las medidas contenidas en el decreto ley en cuanto a la mejora de la fiscalidad en la comunidad autónoma y al acceso a la vivienda y para el fortalecimiento del mercado. Ven en el decreto medidas que son positivas, aunque hay que seguir avanzando en ellas, según su presidente Javier Peinado.