Badajoz aprueba la nueva ordenanza del agua con los votos del PP, la abstención de Vox y el rechazo del PSOE

Badajoz

El pleno del Ayuntamiento de Badajoz ha aprobado de forma definitiva en su sesión de este jueves, día 27, y con los votos a favor del PP, la abstención de Vox y los votos negativos del PSOE la nueva ordenanza reguladora del agua, que entrará en vigor una vez se publique en los próximos días en el Boletín Oficial de la Provincia.

Durante el debate de este punto incluido en los asuntos de urgencia, el concejal de Inspección de Aguas, Carlos Urueña, ha explicado que, terminado el plazo de exposición pública el 21 de junio, se han presentado alegaciones por parte de Facua y de la Federación de Asociaciones Vecinales de Badajoz y Poblados siglo XXI que son "las mismas prácticamente" y que pedían "básicamente" que se retirase la subida de la "tasa", "aunque es una tarifa", porque era "excesiva", así como la nulidad de las actuaciones por incumplir los artículos 17.1 y 17.2 de la Ley de Haciendas Locales.

Al respecto, Urueña ha resumido la respuesta ofrecida, que pasa por informarles de que no es una ordenanza fiscal sino de prestación patrimonial de carácter no tributario, y que "por tanto" no tiene que cumplir la Ley de Haciendas Locales y dichos artículos, sino el 49 de la Ley 7 de 1985 que regula las bases de régimen local.

Sobre la otra alegación ha incidido en que la subida de estas tarifas es "obligada", en que tienen que conseguir el "reequilibrio de la concesión" y en que, además, "incluso" la Comisión de Precios de la Junta de Extremadura aprobó el 7 de mayo esta subida "por considerarlas que son necesarias y que están dentro del orden de los costes que tiene el servicio de agua en Extremadura".

A continuación, el concejal de Vox, Carlos Pérez, ha criticado que les han dado la documentación "dos minutos antes" de entrar al pleno y que tampoco han podido leerlo, y ha sostenido, a la vista de la exposición de Urueña, que la subida del agua podría haber sido progresiva y que "es verdad" que lleva "muchísimos" años que no se ha actualizado, pero que se podría haber hecho a tres o cuatro años "y no hacer esta subida tan drástica en un año", de modo que creen que tendría que haber subido y ponerse "acorde al coste" aunque durante un periodo de tiempo "más prolongado"

Únete al canal de WhatsApp de la SER

A su vez, la concejala del PSOE Sandra Caballero ha recalcado que están "totalmente en contra" de esta ordenanza y de "lo que implica" al ser "un auténtico tarifazo" que "solamente" va a perjudicar a las familias y a los ciudadanos de Badajoz. Sobre el equilibrio económico-financiero, ha insistido en que le parece que es "un auténtico derroche y una auténtica barbaridad" que se le siga pagando a la concesionaria "esa cantidad ingente de dinero", y en que "encima" se vuelven a subir las tarifas para que este coste y falta de previsión y planificación lo asuman "una vez más" las familias.

En su segunda intervención, Urueña ha destacado que la tarifa "sube lo que tiene que subir para tener el reequilibrio, que además es obligado" y que durante 10 años no se ha subido "nunca", para detallar que la subida al mes para el consumo de 15 metros cúbicos es de 4,46 euros y para 30 metros cúbicos de 5,28 euros, entre los que suman al 76 por ciento de los abonados que hay en Badajoz, mientras que la subida para consumos de 60 metros cúbicos es de 8 euros al mes.

"Puede ser una subida que, porcentualmente, parezca que es una subida muy grande, pero realmente, que es lo importante, es una subida que primero es accesible", ha dicho, junto con que el ayuntamiento cuenta con tarifas sociales o para familias numerosas, y que es una subida "necesaria" para cumplir la ley y para reequilibrar la tarifa.

Para concluir del debate, el alcalde Ignacio Gragera ha señalado que parte de la Comisión de Precios son las asociaciones de consumidores que "han validado este precio" al estar presentes dentro de la misma "con voz y voto" aquellas mayoritarias, y que no existió en el seno de esa comisión ningún voto en contra a esta actualización de la tarifa, "porque era palmario que era necesario", y ha apuntillado que se puede hablar de porcentajes "que son muy escandalosos" o "del coste real medio para cada familia" que es del entorno de 5 euros al mes.

"Después de más de 10 años de congelación de la tarifa y entendiendo que esto no es plato de buen gusto para nadie, es absolutamente obligatorio que actualicemos ese precio de la tarifa para poder tener a disposición del ayuntamiento fondos suficientes que no vayan a paliar el déficit, sino que vayan a renovar las redes de abastecimiento y saneamiento de esta ciudad, que es lo que realmente nos piden los vecinos", ha concluido sobre este punto con el que, además de aprobar la ordenanza, se desestiman las alegaciones presentadas.