El jurado declara culpable de asesinato con alevosía al acusado de matar a su tío en 2020 en Amorebieta
Se enfrenta a una petición de 18 años de prisión tras el acuerdo alcanzado entre Fiscalía, acusación particular y la defensa
El presidente de sala y el acusado J.M.G, (2d) de 41 años, acusado de matar a su tío el 20 de mayo de 2020 cuando ambos se encontraban en una huerta ubicada en el municipio vizcaíno de Amorebieta, en la sala donde hoy un tribunal popular le ha declarado culpable de un delito de asesinato con alevosía / Luis Tejido
Bilbao
El acusado de matar a su tío en mayo de 2020 con un hacha en una huerta del barrio de Amorebieta (Bizkaia) ha sido considerado por el jurado culpable de asesinato con alevosía, según la resolución hecha pública este martes y en la que consideran probado que "fue un ataque planificado y sorpresivo". El hombre se enfrenta a una petición de 18 años de prisión tras el acuerdo alcanzado entre Fiscalía, acusación particular y defensa.
La Audiencia Provincial de Bizkaia inició el pasado día 21 el juicio con jurado contra el encausado que, en la primera sesión, reconoció haber golpeado a su tío, de 66 años, con la parte trasera de un hacha tras una discusión en una huerta del barrio de Boroa. La víctima, que fue trasladada a un centro hospitalario, falleció tres días después de los hechos.
Este pasado lunes se hizo entrega del objeto del veredicto al jurado, compuesto por siete mujeres y dos hombres, para pronunciarse sobre la responsabilidad del acusado en los hechos, que Fiscalía, acusación particular (en representación de un sobrino de la víctima) y defensa coincidieron en calificar como asesinato con alevosía en sus conclusiones finales, tras el acuerdo alcanzado entre las partes.
Finalmente, a primera hora de la tarde de este martes el jurado ha hecho pública su decisión, que ha adoptado por unanimidad, y en la que consideran al acusado culpable, en función de los testimonios y las pruebas presentadas durante el juicio. El jurado considera probado que "fue un ataque planificado y sorpresivo", y que el acusado "sabía lo que iba a hacer y lo hizo".
En su veredicto, los jurados señalan que la autopsia determina que la víctima no presentaba heridas de defensa y que las lesiones que presentaba, un total de 18 "compatibles" con un hacha, eran "de carácter homicida", por lo que "la víctima no fue en ningún momento consciente de que le atacaban y no tuvo capacidad de reacción".
Asimismo, recuerdan que el propio acusado reconoció, en su testimonio en el juicio, que tuvo una fuerte discusión con su tío cuando le pidió "dinero para la hipoteca", pero no se lo dio y "pasó lo que no tenía que haber pasado".
Según indican, el acusado reconoció "haber cogido el hacha y golpear a su tío con la parte trasera y por la espalda", y también que realizó "una llamada desde el móvil de su tío a su propio móvil antes de llamar a SOS Deiak", que el jurado entiende que fue "para apoyar su coartada de haber sido un accidente" con una máquina rotavator, como entonces apuntó.
El jurado cree además que, según las declaraciones de varios testigos, el encausado "quería quedarse solo con su tío y anticipó un escenario que coincide con el que encontró" la Policía en el día de los hechos. Por último y también por unanimidad, el jurado se ha mostrado en su veredicto contrario a la suspensión de penas e indulto del acusado.
Petición de 18 años
Tras la lectura del veredicto del jurado, la fiscal ha realizado una petición de 18 años de prisión para el acusado, dos menos que lo que planteó al inicio del juicio. Del mismo modo, la acusación particular realiza una petición de 18 años de prisión, frente a los 22 de su petición inicial, y, según ha anunciado, reducirá la solicitud de indemnización de 30.000 a 20.000 euros.
La defensa del acusado también se ha adherido a la petición de pena de las acusaciones "sin perjuicio de una mejor valoración" por parte del juez. El juicio ha quedado visto para sentencia.
