Coincidencia en la necesidad del retén pero no en el encaje legal para hacerlo realidad

Aranda de Duero

Desde hace varios meses el cuerpo de Bomberos de Aranda de Duero tiene que actuar con un solo retén. Solo unos pocos efectivos prestan servicio a una población amplia, puesto que no solo sus 'dominios' abarcan a la capital ribereña, sino a toda la comarca y, próximamente a la parte más cercana de la provincia de Segovia. Desde hace mucho tiempo los Bomberos están avisando de la situación a la que se enfrenta la población de todos estos territorios: falta de seguridad e ineficacia de un servicio ahogado. Y también advertían: cuando el único retén existente esté de servicio, no habrá nadie que pueda atender otros avisos. Los problemas que pueden acarrear esta situación ya se han dejado ver. La intoxicación este pasado fin de semana de tres de los cinco bomberos disponibles en una intervención propició que en dos pequeños incendios que se produjeron con posterioridad se tuviera que pedir desplazamiento a los bomberos de Roa. El verano y sus incendios se acerca. Los accidentes de tráfico son impredecibles... y la asistencia con estas circunstancias no está garantizada. Los bomberos acusan al Ayuntamiento de Aranda de mirar a otro lado. Y la administración dice que no hay encaje legal para poder crear el segundo retén.

Este martes en la SER se han podido ver y escuchar a ambas partes, después de semanas de cruces de declaraciones. Javier Puente, delegado sindical de CSIF y portavoz de los bomberos, le ha podido preguntar directamente a Fernando Chico, concejal de seguridad ciudadana, sobre la posibilidad de un segundo retén y qué soluciones pueden llegar. Y la realidad es que hay punto de encuentro en cuanto a la necesidad de un segundo retén. Ambas partes están de acuerdo en el fondo, pero no en las formas. Mientras el consistorio defiende que sin informes jurídicos que lo avalen no se puede dar el paso, los bomberos defienden que en otras localidades parejas a Aranda los retenes están en marcha, por lo que debe haber una vía legal para hacerlo realidad.

"La solución es fácil y es tener una seguridad acorde. Ayer oía a Paco Martín que esto lo hemos provocado nosotros, y hay que matizar. Hay un acta de mesa sectorial en el que se nos manifiesta por parte de la alcaldesa que el acuerdo firmado no es el negociado, y se vio un año después cuando tratamos de hacer propuestas para acordar un nuevo retén porque resulta que estaba mal transcrito por la funcionaria y se iban a seguir los trámites para la anulidad del punto del pleno en el que se aprobó el acuerdo de retenes y aprobar uno nuevo previa negociación sindical. El 8 de enero de 2020 se acordó y se lanzó propuestas para un nuevo retén y no llegar a esta situación. En el siniestro del viernes se ve la relevancia del retén. No es solo para atender otros servicios mientras el primer retén está atendido una urgencia, también sirve para que se atienda un fuego de gran envergadura", apunta Javier Puente.

Pero, ¿qué dice el Ayuntamiento?  "No nos hemos dormido pero vamos tarde como parece que siempre vamos a todo en este Ayuntamiento. En su día se empezó a tratar el tema porque era importante. Yo siempre he estado en contacto con algún representante de los sindicatos para seguir trabajando, e incluso de forma presencial. El tema está en que al tener que dar forma a un nuevo acuerdo tiene que haber unos informes jurídicos que avalen la situación, y no van en el sentido en el que nos gustaría", explica Fernando Chico.

Las únicas opciones, entienden ambas partes, se basan en reforzar la plantilla -doblándola- o aplicar un retén. "Son las dos condiciones que han de darse, pero con la situación en la que estamos no sé si el Ayuntamiento sería capaz", explica Puente. "Nosotros como ayer lanzamos temas técnicos o jurídicos se nos escapan, pero el convenio viene dándose en Aranda en 21 años. E incluso se autorizó por los actuales técnicos que ahora dicen que no. Volvemos a tender la mano. Tenemos que dar servicio a la población, hablamos de emergencias y vienen cuando vienen y hay que atajarlas", recuerda el delegado sindical de CSIF, Javier Puente, quien aprovechaba para recordar a Chico que en otras localidades se ha buscado la fórmula para no dejar desantendida a la población.

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Chico responde con que "el problema está en que esos técnicos no informan en este municipio". "Yo como político no voy a prevaricar, tiene que ir avalado por unos informes técnicos y jurídicos. Si ellos nos dicen que no lo ven, por mucho que busco puertas laterales estoy con las manos atadas porque me encantaría solventarlo, pero necesitamos el aval. Y la comisión que se ha dictaminado hoy es para evacuar esos informes y presentarles a la mesa sectorial para su conocimiento. Y yo no dudo de la profesionalidad de los bomberos", recuerda.

"Yo sé que a Fernando es mi jefe, y yo tengo que exigirle lo que necesito para darle un servicio de calidad a los ciudadanos. Habrá que reconsiderar los informes de los técnicos o apretarles, o fijarnos en localidades cercanas que tienen un servicio para encajarlo porque los incendios no esperan. Para que esto no siga en la calle no sé decirte qué necesitamos. Yo quiero algún hecho. Aquí se quiere buscar una solución pero nosotros no entendemos de jurisdicción. Solo que en otros lugares sí tienen este servicio con nuestra situación", defiende Puente.

Por útlimo Chico quiso puntualizar "que no les hemos bajado el sueldo a los bomberos". "Ahora no existe retenes y no se compensa esa disponibilidad. Tiene que primar por encima de todo su seguridad y la de la ciudadanía. Por encima de las reclamaciones está el servicio. La mano tendida la tenemos y la RPT va a valorar a nuestros servicios de emergencias proque cobran un salario bajo respecto a otros parques y por eso es digno hacer esa RPT para valorarles. Estamos dispuestos a escuchar y coger ideas y saber cómo funcionan en otros sitios", concluye.

La charla puede reproducirse en el siguiente audio.