Torres Stinga asegura que "si hay inestabilidad" en Haría la PMH "asumirá su rol"

El líder y portavoz de la Plataforma Municipal de Haría, José Torres Stinga, asegura que si se dan “una serie de inestabilidades” en el Ayuntamiento norteño, “lógicamente nosotros asumiremos el rol que nos corresponde”, una afirmación que llega tras la aprobación de la adenda al convenio de la Cueva de Los Verdes en el Pleno del Ayuntamiento de Haría, con el voto de calidad del alcalde, Alfredo Villalba.

Aclara Stinga que “la situación de Haría es tan dramática que Juan Santana, el exalcalde de Haría ha convocado a todos los exalcaldes para valorar la situación que se está viviendo en el Ayuntamiento de Haría” y añade que ha tenido “dos reuniones con CC, nunca en el último mes, en ninguna de ellas estaba Pedro San Ginés, pero yo no tengo ningún tipo de problema” afirma en sentarse con el Expresidente del Cabildo de Lanzarote.

Así lo asegura en los micrófonos de SER Lanzarote, donde reitera que “nosotros vamos a estar en la oposición” y que no les “utilicen para debilitar a un socio frente a otro”, pero si se diera el caso de “inestabilidad “lógicamente nosotros asumiremos el rol que nos corresponde”.

En cuanto a la ruptura en la disciplina de voto de CC en el municipio norteño, Torres Stinga explica que “me dio la sensación de que el grupo de gobierno no funciona, porque los reproches iban en esa dirección”.

El exregidor de Haría recuerda que “con el PSOE había un acuerdo y lo rompió, y después nos engañó”, y aclara que “desde el minuto uno Evelia tenía en su mano la renuncia mía a la alcaldía, nosotros si se produce esa inestabilidad nos sentaremos con quien nos llame, no vamos a llamar a nadie, en ningún caso la alcaldía va a ser obstáculo con ninguna formación política”, aunque reconoce que “el maltrato que hemos recibido del PSOE y sobre todo del señor Villalba pone las cosas muy difíciles”.

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Torres Stinga ha anunciado también que la formación política que dirige ha presentado una solicitud de un pleno extraordinario “donde solicitaremos la ejecución de la sentencia y la anulación de todos aquellos convenios o similares que se puedan interponer”.

En cuanto a los motivos que fundamentan su desacuerdo con la adenda aprobada, el portavoz de la PMH asegura que “se basa en una falacia y es que en el anterior convenio, que faltaba el informe del Consejo Consultivo de Canarias y de un informe económico-financiero y que tenía la pretensión de declararlo lesivo, esa supuesta lesividad la sustituye con una adenda que viene a decir que la sentencia se da por cumplida en 2016, incierto, en segundo lugar se renuncia a los intereses que pueden llegar hasta los cuatro millones de euros, y en tercer lugar lo que tenemos claro es que la propiedad es municipal, y por tanto debe ir el Secretario en cumplimiento de la sentencia y tomar posesión del bien”.