El Supremo confirma la absolución de Ana Botella por la venta de pisos públicos a un fondo buitre
El Alto Tribunal ha tomado la decisión al rechazar la queja que planteó la edil socialista Mercedes González contra el Tribunal de Cuentas por impedirle recurrir el asunto en calidad de vecina
La ex alcaldesa de Madrid Ana Botella en una foto de archivo / Jesús Hellín (Europa Press)
Madrid
El Tribunal Supremo ha confirmado la absolución definitiva de la exalcaldesa de Madrid Ana Botella, y a su Junta de Gobierno por la venta de 1.860 viviendas públicas a un 'fondo buitre' en 2013. El Alto Tribunal ha tomado la decisión tras rechazar la queja que planteó la edil socialista Mercedes González contra el Tribunal de Cuentas por impedirle recurrir el asunto en calidad de vecina.
Así consta en un auto en el que los magistrados desestiman el recurso interpuesto por la concejal González Fernández contra el auto de 11 de diciembre de 2019, dictado por el Tribunal de Cuentas. Así, se declara bien denegada la preparación del recurso de casación, debiendo ponerse "esta resolución en conocimiento del expresado Tribunal para su constancia en los autos".
En concreto, el Tribunal de Cuentas rechazó la pretensión de la edil de recurrir, en calidad de vecina, en casación por la venta de viviendas públicas a un 'fondo buitre' por parte de la EMVS después de que el consejo de administración de la empresa acordara no recurrir ante el Supremo. La edil alegó en su recurso que "la acción popular es un medio de defensa general de la legalidad, de modo que la legislación, cuando la reconoce expresamente, lo hace como un medio de control difuso de los intereses públicos".
Señalan los magistrados que "la ahora recurrente en queja no desarrolló ninguna actuación procesal en la instancia, y ha sido con posterioridad a la sentencia cuando ha decidido comparecer ante el Tribunal de cuentas y anunciar su intención de recurrirla en casación".
GONZÁLEZ VALORA IR AL CONSTITUCIONAL
La edil socialista Mercedes González ha valorado "muy negativamente" el auto del Supremo porque considera que "cercena" su derecho constitucional a la tutela judicial efectiva a través del recurso de casación, "por un puro problema de con qué gorro" es vista en la acción judicial, si como vecina o como concejala.
Más información
Explica González que ha recibido un rechazo después de instar a la EMVS a recurrir en casación como concejala y no como vecina, "como si ambos (papeles) fueran divisibles cuando se habla de derechos constitucionales tan importantes". La socialista ha afirmado: "Da la impresión de que el Supremo ha pegado una patada al balón y por ello, en su propio fundamento jurídico tercero, me insta al ejercicio del derecho de amparo constitucional, con lo cual estoy valorando si aceptaré ese reto ya que lo haría en mi doble condición", una decisión que tomará después de debatirlo con el Grupo Municipal Socialista.
