La defensa de Teresa Porras pide que se archive para ella el caso Villas del Arenal

Málaga

La defensa de la concejala Teresa Porras pide que se archive para ella el caso Villas del Arenal al considerar que no tuvo participación alguna en los hechos que se investigan.

Todo después de que este martes haya concluido la fase de las declaraciones de investigados y testigos por el Juzgado de Instrucción 8 de Málaga que lleva este asunto.

Para el abogado José Carlos Aguilera, que defiende a la edil Teresa Porras, de lo que hasta ahora se ha investigado no existe el menor indicio de responsabilidad alguna de la concejala en este asunto. Con la vista puesta en la campaña electoral que comienza el viernes el letrado pide a la Sala que archive el caso para la número tres en la lista del PP en Málaga: "De lo que se conoce no hay un solo indicio que justifique su proceso en esta investigación y no es necesario que continúe en esta situación procesal que tiene otras connotaciones que todo el mundo conocer."

Según el letrado si todas las partes ponen voluntad la resolución sobre este archivo podría estar en unos días.

La defensa también espera solicitar en breve el archivo del caso para los otros dos investigados, el concejal Francisco Pomares y el gerente de urbanismo José Cardador aunque habrá que esperar porque falta incorporar a la instrucción del caso informes de la propia gerencia de urbanismo como de la unidad de la policía judicial, según Aguilera: "La instrucción está prácticamente finalizada... el informe del Seprona está lleno de inexactitudes y esperamos poder solicitar pronto el archivo de Pomares y Cardador".

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Según el abogado José Carlos Aguilera los cuatro responsables de la Gerencia de Urbanismo, el denominado equipo B, que ha declarado este martes, han negado que existiera injerencia política en la tramitación de los expedientes sancionadores de Vilas del Arenal.

Esta defensa ha presentado un documento de la Gerencia de Urbanismo ante el juzgado en el que señala que de los 127 procedimientos examinados, existen 89 archivados o pendientes de archivo, bien porque se ha procedido a demoler la obra ejecutada (40), porque se ha legalizado la obra (16) o por caducidad de la acción de restablecimiento (33), 37 expedientes con resolución dictada ordenando demoler o legalizar y 1 expediente sin resolución (solo uno).