Se aplaza el juicio por la macrourbanización de Villanueva de Gómez
La enfermedad de uno de los acusados ha llevado a retrasar el inicio de un juicio que debería haber comenzado hoy
Edificio de los juzgados / Eduardo Mayorga
Ávila
El Juzgado de lo Penal de Ávila ha aplazado el juicio oral que esta previsto que comenzara hoy por el caso de la macrourbanización de Villanueva de Gómez (Ávila) hasta el 28 de febrero y el 1 de marzo, debido a la enfermedad de uno de los cuatro acusados. La acusación particular, que ejercen organizaciones ecologistas, han informado a Efe del aplazamiento del juicio y de los motivos.
La vista oral debía comenzar mañana con la declaración del exalcalde de la localidad José Martín Llorente, los dos promotores y el arquitecto responsable del proyecto, que pretendía construir 7.500 viviendas, tres campos de golf, un centro hípico y un hotel, entre otras infraestructuras. Junto a ellos, debían declarar en esta primera sesión tres de los seis testigos llamados a prestar declaraciones, mientras que el jueves debían acudir los tres testigos restantes y seis peritos.
Sin embargo, la enfermedad de uno de los acusados ha hecho que el juicio haya quedado aplazado, once años después de que saliese a la luz este caso denunciado en 2007 por SEO/BirdLife y la Asociación Centaurea, que consiguieron la paralización del proyecto. La urbanización incluía la construcción varias balsas reguladoras y una estación depuradora de aguas residuales en una superficie de 780.000 metros cuadrados de pinar.
Dos años después, en 2009, fueron paralizadas las obras y se anularon en los tribunales tanto la autorización para seguir adelante con unos trabajos que talaron 10.000 pinos para construir 25 kilómetros de viales, como las concesiones de agua por parte de la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD). La última sentencia en contra de esta urbanización se produjo a mediados de 2013, cuando el Tribunal Supremo ratificó el fallo emitido un año y medio antes por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL). Dicho fallo daba la razón a la CHD, al haber negado en 2008 la concesión de agua del Adaja para esta macrourbanización que, además del auto de suspensión cautelar, suma otras seis sentencias contrarias por la vía administrativa.
Ahora está previsto que se inicie la vía penal, en la que serán juzgados el que era alcalde de este pequeño municipio en aquel momento, así como dos promotores y el arquitecto que realizó el proyecto. Todos ellos están acusados de la supuesta autoría de un delito de prevaricación urbanística, relacionado con la aprobación del proyecto "saltándose el procedimiento" y por otro contra la ordenación del territorio, según ha explicado a Efe la abogada de las organizaciones ecologistas que actúan como acusación particular, María Soledad Gallego.
SEO/BirdLife y Centaurea solicitan un año y medio de prisión y 8 de inhabilitación para el exalcalde y un año de cárcel para los promotores y el arquitecto como supuestos "cooperadores necesarios", por un delito de prevaricación urbanística. Por su parte, el fiscal plantea por estos mismos hechos un año de prisión y 8 de inhabilitación para el exregidor, sin que en la calificación de los hechos considere al resto cooperadores necesarios, a diferencia de la acusación particular.
Por el delito contra la ordenación del territorio, las organizaciones ecologistas solicitan dos años y tres meses de prisión contra los promotores y el arquitecto, mientras que el fiscal rebaja la pena a un año y medio de cárcel. Por su parte, la defensa plantea la libre absolución, según ha precisado la abogada de la acusación
