Anticorrupción sigue pidiendo seis años de cárcel para Griñán y 10 de inhabilitación para Chaves
Todas las acusaciones han retirado los cargos para Antonio Estepa, exsecretario general de Hacienda
Jesús Prieto (EUROPA PRESS)
Sevilla
La Fiscalía Anticorrupción, vistas las pruebas que se han practicado en el juicio, mantiene sus conclusiones y sigue pidiendo seis años de prisión por supuesta malversación de fondos públicos para el expresidente de la Junta, José Antonio Griñán y 30 de inhabilitación y 10 años de inhabilitación para el expresidente Manuel Chaves por supuesta prevaricación; lo mismo que para los exconsejeros Magdalena Álvarez y Gaspar Zarrías. Ha comenzado este lunes la última fase del juicio al que deben asistir los acusados.
El Fiscal también pide ocho años de cárcel para los exconsejeros José Antonio Viera, Antonio Fernández y Francisco Vallejo y seis años de prisión para la exconsejera Martínez Aguayo y para el exinterventor general de la Junta, Manuel Gómez. Para los exdirectores de Trabajo, Javier Guerrero y Juan Márquez, solicita ocho años de cárcel. La Fiscalía ha rebajado en dos años la pena para Jacinto Cañete, exdirector de la agencia IDEA y para Lourdes Medina, exsecretaria general de Empleo.
Antonio Estepa:"Esto es más que un premio de la lotería"
00:15
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Todas las acusaciones, el fiscal, el PP y Manos Limpias, han retirado los cargos para el exsecretario general de Hacienda, Antonio Estepa, que no volverá al banquillo. A su salida de la Audiencia ha señalado que ha sufrido mucho en los cinco años que ha estado primero imputado y luego acusado. “ Esto es más que un premio de lotería. Han sido cinco años de sufrimiento, de presión, de dañar el honor personal y profesional durante estos cinco años. No tiene precio”, ha manifestado a los periodistas.
La Fiscalía ha vuelto a poner de relieve que los acusados “supieron, permitieron y posibilitaron” el procedimiento supuestamente prevaricador con el que la Junta concedió 741 millones de euros en ayudas durante una década. Tuvieron “conocimiento de las irregularidades”; pero “aprobaban los anteproyectos de presupuestos y las modificaciones presupuestas, en su caso”. Fueron “deficiencias” que evidenciaba la Intervención en sus memorias y que se “repetían” en los informes trimestrales, ha explicado. Sin embargo, el contenido de los informes “no cambió su proceder”.
“La gravedad de la situación creada” por la gestión presupuestaria del programa con el que se pagaron las ayudas, usando transferencia de financiación, “debió ser conocida” por Griñán y Aguayo y por los demás que “tenían conocimiento, participaron y consistieron en la gestión presupuestaria”.
El Partido Popular se ha adherido a las conclusiones del Ministerio Público; pero ha añadido argumentos relativos a la aprobación de los programas de actuación, inversión y financiación (PAIF) de la Agencia pública IDEA.
La defensa de Manuel Chaves ha solicitado al Tribunal su absolución. La de Griñán, lo mismo; pero ha añadido que de forma alternativa se le aplique la eximente del "error invencible" que excluye la responsabilidad criminal de las infracciones penales.
El juicio seguirá este martes con las conclusiones de los abogados de la defensa. Luego comenzará la fase de los informes, los argumentos para mantener las conclusiones que han elevado a definitivas tras las pruebas.
