El voto de calidad del alcalde sirvió para sacar adelante varias actuaciones en Cuéllar
Jesús García tuvo que utilizar el voto de calidad para rechazar la recuperación de la jornada laboral de 35 horas y aprobar la modificación presupuestaria para mejorar la cubierta del Consistorio
Fachada del Ayuntamiento de Cuéllar(Radio Cuéllar)
Cuéllar
La ausencia de la concejal de Cultura en el último pleno hizo necesario que el alcalde de la villa tuviera que optar en dos ocasiones por utilizar el voto de calidad del alcalde, por un lado para rechazar la emienda socialista que proponía la recuperación de la jornada laboral de 35 horas para los funcionarios y por otro, para aprobar la modificación presupuestaria por modificación de crédito para actuar entre otros asuntos, en mejora de la cubierta del Consistorio. Los grupos de la oposición, tanto PSOE como IU estaban de acuerdo en apoyar este dos puntos pero no del modo en que los planteó el equipo de gobierno y acabaron votando en contra.
En primer lugar el equipo de gobierno popular presentó una moción para tal y como se apobó en los presupuestos generales del Estado y ya ha ocurrido en otras administraciones, subir el sueldo de los funcionarios municipales. Según explicó en la moción el portavoz municipal, Javier Hernánz, las retribuciones del personal funcionario de carrera e interino, laboral fijo y contratado temporal y eventual de confianza, contarán con un abono con caracter retroactivo desde el 1 de enero de 2018 hasta el 1 de julio con un incremento del 1,5% de su sueldo. Además desde el 1 de julio percibirán un incremento añadido del 0,25 lo que supone un total de 1,75% en sus sueldos.
En este aspecto tanto el equipo de gobierno como IU y PSOE se mostraron de acuerdo y aprobaron positivamente la moción. No obstante el portavoz socialista Carlos Fraile, pidió incorporar una enmienda que incluyera la recuperación de las 35 horas semanales para la jornada laboral tal y como ya se había aprobado en la Diputación Provincial el pasado jueves. Esta propuesta fue rechazada por el voto de calidad del alcalde que explicó que esta propuesta se está tratando con los sindicatos y calificó la iniciativa de "oportunista". García justifico el voto en contra diciendo que son administracines distintas con problemáticas diferentes.
En la modificación presupuestaria por suplemento de crédito, García también tuvo que utilizar el voto de calidad. La modificación afectaba a la adquisición de un instrumento para la Escuela Municipal de Música, el pago del estudio arqueológico realizado durante las obras de las fases 3 y 4 de la calle Palacio, un convenio de colaboración de la Diputación Provincial de apoyo a la Oficina de Turismo yla recuperación y conservación de la cubierta del edificio del Ayuntamiento. En los tres primeros puntos PSOE e IU se mostraron de acuerdo con el equipo de gobierno, pero se mostraron contrarios en la forma de ejecutar la obra de la cubierta municipal.
El concejal de IU, Alberto Castaño, recordó que ya se había redactado un proyecto que costó más de 20.500 euros para ejecutar una reforma completa en el Ayuntamiento por un importe de unos 350.000 euros y no entienden porqué no se puede aprovechar parte de ese proyecto y ahora es necesario realizar otro que ha costado 3.000 euros sólo para actuar en la cubierta. "Es pagar dos veces por lo mismo y en el futuro si se quiere seguir arreglando el Ayuntamiento por partes serían necesarios nuevos proyectos lo que sería un despilfarro insoporatable", apuntó Castaño. Para dar su voto favorable propusieron que se acometiera la reparación completa con cargo a los presupuestos de varios años y de esta forma se evitarían los pagos de nuevos proyectos.
El alcalde Jesús García pensó en esa opción pero la descartó porque la regla del gasto no permite. Explicó que el proyecto global sería una obra mayor y esta sería menor y necesita un proyeccto independiente. Actuar sobre la cubierta es muy necesario debido al estado de la espadaña, los aleros tienen algunas maderas sueltas, existen humedades en los despachos de los concejales y de la intervención municipal... Consideraron que era una obra urgente y pensaron que era adecuado sufragarla con cargo al superávit municipal.
Desde el PSOE calificaron de "irresponsable, fuera de lógica y de razonamiento de gestión del dinero público pagar dos veces por la misma cosa porque no se están optimizando los recursos públicos adecuadamente", explicó el portavoz Carlos Fraile. Además preguntó si cuando se quiera actuar sobre otras partes que estaban incluidas en el proyecto globar se tendrías que hacer nuevas modificaciones de proyectos y sería necesario volver a pagar por ellas. Así instó al alcalde a que solicite ayudas tanto a la Diputación Provincial como a la Junta de Castilla y León para acometer obras de mejora en las Casas Consistoriales.
