Abogados del caso Hidalgo alegan vulneración de derechos y prescripción de delitos

Málaga

Los abogados del caso Hidalgo por blanqueo y fraude fiscal alegan vulneración de derechos de sus clientes y la prescripción de los delitos que se les imputan.

Una enmienda a la totalidad. Eso es lo que han presentado los abogados del caso Hidalgo a la instrucción de este proceso en el que se juzga a 9 personas acusadas de blanquear dinero y defraudar 300 millones de euros a Hacienda a través del despacho de abogados Cruz-Conde de Marbella.

Investigación sin base, vulneración de derechos, arbitrariedad en las resoluciones durante la investigación de este asunto que arrancó en 2005. Para empezar los abogados de los acusados mantienen que las pesquisas comenzaron sin tener base sólida y se autorizaron escuchas y registros con resoluciones tipo basadas en expresiones alarmistas de los investigadores policiales para, aseguran las defensas: “lograr una artificiosa criminalización de los abogados".

Y partiendo de una mala base los abogados cuestionan el resto: las escuchas, los registros, la intervención de documentos en el despacho de letrados, la cadena de custodia de la documentación. Alegan vulneración del derecho de defensa, de confidencialidad, del secreto de las comunicaciones. Actuaciones que hay que declarar nulas mantienen los abogados de los acusados que, además, mantienen que los delitos fiscales están prescritos y, por ello, no se pueden tener en cuenta.

Y todo esto en cuestiones previas, sin que hayan declarado aún los acusados y 13 años después de que estallara el caso.

Únete al canal de WhatsApp de la SER