DIVALTERRA no vería mal que todas las piezas sobre Imelsa y Benavent acaben en un único juzgado
El caso tiene derivadas que no investiga el juez instructor de la pieza principal. La actual Imelsa, no vería con malos ojos que todas acabaran en un único juzgado pero eso no pasará
![](https://cadenaser.com/resizer/v2/LPO2YUYUOVOZRPJ2PQDIMBN4RQ.jpg?auth=29912873908e64c3ea79ad462e4404e0cb1a561df1ec0c39c082b601d0d73835&quality=70&width=650&height=365&smart=true)
sede Imelsa / CADENA SER
![sede Imelsa](https://cadenaser.com/resizer/v2/LPO2YUYUOVOZRPJ2PQDIMBN4RQ.jpg?auth=29912873908e64c3ea79ad462e4404e0cb1a561df1ec0c39c082b601d0d73835)
Valencia
Son tres las causas abiertas en otros tantos juzgados que tienen que ver con Imelsa. La principal, con sus piezas separadas sobre blanqueo, zombis y demás, es la que instruye el juzgado número 18. Pero hay otras dos: en el juzgado de instrucción número 6 se sigue otra por una denuncia del anterior equipo de gobierno de la Diputación acusando a Benavent de haber sustraído información de Imelsa y haberla revelado.
En instrucción 9 hay otra. Esta sobre una cuestión muy concreta: Imelsa denunció a una empresa por estafa al no haber realizado unos trabajos por los que se le pagó. La actual dirección de Imelsa, ahora DIVALTERRA, mantiene que aquello fue una maniobra porque la empresa denunciada fue fruto de una inspección y para evitar que los inspectores detectaran que aquella factura era realmente falsa y pudieran descubrir la trama denunciaron. Por eso solicitaron ampliar la querella y extenderla contra Marcos Benavent por malversación de caudales públicos y falsedad. Su petición fue sobreseida en primera instancia aunque después la Audiencia les dió la razón. Esa es la causa por la que ayer fue citado Benavent y el exdirector financiero de Imelsa.
José Luis Vera, director del área jurídica de DIVALTERRA, mantiene que aunque no es obligatorio tal vez sí sería conveniente que todas esas causas acabaran en instrucción 18. De hecho, las grabaciones que fueron objeto de la denuncia por supuesta sustracción de información ya están en ese juzgado. Faltaría solo la otra denuncia.
Pero eso no ocurrirá. Fuentes jurídicas consultadas por la Ser han indicado que anticorrupción no lo pedirá porque las cuestiones que investigan los juzgados 6 y 9 no afectarían, sea cual sea, la resolución al grueso del asunto en manos de Instrucción 18.
Benavent no quiso declarar porque considera que se debe a la pieza principal, aunque a los periodistas les aseguró que había acudido para "seguir colaborando con la justicia".
![Juan Magraner](https://s3.amazonaws.com/arc-authors/prisaradio/8574bee0-26e9-463d-afda-645719e6331c.png)
Juan Magraner
Editor 'Hoy por Hoy Matinal Comunitat Valenciana' y director del programa agroalimentario de 'La Llavor'....