"No cometí fraude en las entradas a la Alhambra"
El principal acusado en el "Caso Alhambra" dice que cumplió la normativa del monumento y niega privilegios
Primera sesión del juicio en Granada por el supuesto caso del fraude de las entradas de la Alhambra / Rafael Troyano
Granada
El guía Francisco C.J., al que el fiscal considera principal acusado del supuesto fraude en los accesos a la Alhambra, ha dicho hoy que nunca entró al monumento con más personas de las que marcaba la normativa, que no tuvo un trato privilegiado y que existía un mecanismo de "compensación" para entradas de grupo.
"A mí no me permitieron nada que no se permitiera a los demás (...) La compensación era para todos los guías y para todas las agencias", ha declarado el procesado frente al tribunal de la Audiencia de Granada que lo juzga junto a medio centenar de acusados, en su mayoría trabajadores del Patronato de la Alhambra.
Francisco C.J. ha explicado que, para la gestión de los tiques de grupo, funcionaba "el famoso me debes y te debo", que implicaba en la práctica que, cuando con una entrada colectiva no accedía al monumento el número concreto fijado, los visitantes que faltaran se compensaban luego en accesos posteriores hasta llegar al total.
Este mecanismo de "compensación", que explicaría los supuestos desfases en las accesos, se producía con todos los guías y agencias, ha dicho el acusado, que ha señalado que el Patronato público que gestiona el monumento puede cambiar las normas "cada día como quiere" y que "muchas veces no cumple con la normativa".
A pesar de que la normativa fija aforos y cupos máximos de visitantes, el procesado ha insistido en que el baremo de porcentajes se podía modificar por parte del Patronato, que cree que lo ha estado "haciendo mal" en cuanto a la gestión de entradas grupales puesto que tampoco contaba con personal suficiente.
