La Policía Nacional baraja cinco hipótesis en el "complejo" triple asesinato de Usera
Los investigadores se han dividido en cinco grupos de investigación para ver distintas hipótesis: destacan que la causa está siendo "muy compleja" por la ausencia de testigos o cámaras
Despacho de Usera donde tuvo lugar el triple crimen / Alberto Pozas
Madrid
La investigación del triple asesinato ocurrido en Usera hace una semana se ha convertido en un caso más complicado de lo que parecía en un primer momento: sin testigos y sin prácticamente evidencias visuales, los investigadores mantienen abiertas cinco líneas de actuación a la espera de poder obtener más pistas.
Según confirman fuentes del caso, los investigadores se han dividido en cinco grupos para explorar una hipótesis cada uno, al ser incapaces de afinar más el tiro por el momento. Posibles deudas económicas, un cliente del bufete, un exsocio o asuntos derivados de su actividad judicial en Perú hace una década son algunas de las posibilidades que contemplan ahora mismo los investigadores.
Un crimen tosco - los investigadores descartan que fuera cometido por sicarios profesionales y experimentados - que se ha convertido en un caso de muy difícil solución: no hay testigos, no hay cámaras de seguridad que grabasen al posible asesino y por ahora no hay pistas concluyentes que conduzcan al menos al móvil del triple crimen. Estas fuentes apuntan a que podría pasar "bastante tiempo" hasta que den con el asesino.
Los hechos tuvieron lugar en un bufete de abogados especializado en asuntos de extranjería, ubicado en la primera planta del número 40 de la calle Marcelo Usera: tres personas fueron asesinadas con una barra de metal y después el piso fue incendiado con papeles y libros.
El dueño del bufete es un abogado que en Perú ejerció durante años como funcionario judicial, denunciando incluso amenazas hace casi una década por haber denunciado un caso de corrupción en la judicatura. Las víctimas son un cliente del bufete, una abogada y una trabajadora del mismo.
