Archivada la denuncia por prevaricación contra el alcalde de Olmedo
La Sala del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León entiende que las providencias firmadas por el alcalde no pueden considerarse resoluciones administrativas
data:image/s3,"s3://crabby-images/c51c1/c51c102440eac74b308172792de6af525e227a06" alt=""
Rubén Cacho (AGENCIA ICAL)
data:image/s3,"s3://crabby-images/538b5/538b5b960dd3cacd3dcb91bdefc5cd9745fa4187" alt=""
Valladolid
La Sala Civil-Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha archivado la denuncia de la Fiscalía por prevaricación contra el alcalde de Olmedo, en Valladolid.
La Sala señala que no hay delito de prevaricación porque las dos
providencias firmadas por el alcalde de Olmedo, Alfonso Centeno, del PP, "no pueden considerarse resoluciones administrativas", presupuesto básico para poder apreciar la existencia del delito de prevaricación.
Dichas providencias no han tenido otra consecuencia que provocar la
sustanciación de sendos expedientes para la modificación del Plan General de Urbanismo, sin que por el momento pueda presuponerse el sentido de las resoluciones en las que pudieran desembocar, cuando finalice su tramitación, ni establecer en consecuencia en qué medida pudieran verse afectados los derechos de los administrados.
Así mismo, la Sala recuerda que la presentación de una denuncia o querella "no conduce de manera forzosa a la incoación de un procedimiento penal, sino que es precisa la realización de una inicial valoración jurídica de la misma y que ésta, de conformidad con las consideraciones expuestas, puede conducir sin más a su inadmisión a trámite"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a31f1/a31f1d417f936c74da8ec94d52a2236baa89ccaa" alt="Eva Marín"
Eva Marín
Redactora de informativos de caracter regional y local en Castilla y León