La jueza exige que se designen tres expertos para el informe sobre el IVAM
La magistrada da tres días al director de Bellas Artes para que designe a tres expertos que elaboren valoren 13 obras adquiridas por el IVAM, sobre las que pesan sospechas de sobrecostes en su adquisición
CADENA SER
Valencia
La jueza que investiga posibles irregularidades en la gestión de Consuelo Císcar al frente del IVAM ha requerido al Director General de Bellas Artes para que designe a tres expertos que tasen 13 obras sobre las que existe la sospecha de que fueron adquiridas por un precio superior al real.
La magistrada otorga tres días al director de Bellas Artes para que cumpla el mandato judicial con el aviso de que, de no hacerlo, incurrirá en un delito de desobediencia a la autoridad. En el auto, se expone que Bellas Artes deberá designar a "tres personas tituladas expertas en valoración de obras de arte". Después será el Juzgado de Instrucción 21 quien escoja a dos de estos expertos como peritos para realizar el informe requerido.
La jueza solicitó por primera vez este informe en noviembre y, a finales de abril, el Consejo General del Poder Judicial urgía al Ministerio de Cultura a la presentación del mismo, puesto que de él pende la causa por la que están investigados tanto Consuelo Císcar como cuatro exsubdirectores del IVAM y un empresario. Sobre ellos pesan imputaciones por delitos de malversación, prevaricación y falsedad.
El Ministerio de Cultura respondió después de la intervención del Consejo General del Poder Judicial y declaró falta de competencias para valorar las obras en cuestión. Ahora, la magistrada rechaza las alegaciones hechas desde el departamento que dirige Íñigo Méndez de Vigo y considera que las colecciones del IVAM pertenecen al Patrimonio Histórico Español y que la Junta de Valoración ministerial sí tiene competencias para realizar tal informe.
Isabel Villar
Periodista del programa Hora 25 de la Cadena SER. Graduada en Periodismo por la Universitat de València...
