"Hay muchas dudas sobre la efectividad de esta Ley de la Segunda Oportunidad"

Ourense

Las dudas de David de León vienen principalmente de la forma de aplicación de la ley, que establece un mecanismo semejante al concurso de acreedores al que pueden acogerse particulares y autónomos. Un mecanismo necesario, en oipinión de Xose González, ya que, frente a empresas que pueden acogerse a esa figura para establecer un plan de pagos, buscando el mantenimiento de la actividad, el autónomo no disponía de un mecanismo de este tipo, obligándole a cesar su actividad y responder con su patrimonio a las deudas.

Pero la ley no viene a solucionar eso, a criterio de David de León; ya que las deudas quedan técnicamente "congeladas" para que el autónomo pueda continuar con su actividad; pero la ley no incluye las deudas públicas (Hacienda o Seguridad Social) ni las hipotecarias dentro de las cargas que pueden incluírse en la segunda oportunidad; y al ser las principales deudas de autónomos y particulares, realmente no supone una solución.

Además, a pesar del argumentario de Xose González, sobre la importancia de continuar con la actividad para seguir generando beneficios que permitan cubrir más adelante esas deudas, la ley perjudiaría a una serie de acreedores, ya que no recuperarían las facturas pendientes mientras que los nuevos proveedores tendrían los pagos al día al garantizarlo la ley. Aparte, otra de las barreras en la que ambos estuvieron de acuerdo es en el alto coste que supone para una empresa el acogerse a un concurso de acreedores. No entienden cómo podría un autónomo pagar su entrada en concurso y a un administrador concursal, dadas las altas cuotas a la Seguridad Social a las que debe hacer frente y los recargos que se aplican en caso de retraso.