El interventor no tuvo acceso a la información de las ayudas a Faasa

Córdoba

“Hasta que no vi el informe de la Cámara de Cuentas, yo no fui consciente de que estos cursos no estaban incluidos en el Fichero Andaluz de Acciones Formativas, porque yo no pude acceder al fichero".

De esta manera ha respondido, Antonio Escudero Miralles, el Interventor de  los fondos de Empleo de la Junta en Córdoba, en su comparecencia en la Comisión de Investigación sobre subvenciones a la formación para el empleo de la Junta de Andalucía. Escudero concluye que sólo una persona que hubiera visto el expediente en su globalidad, detectaría si el procecimiento era correcto o no.

Este funcionario, responsable de la auditoría de los fondos de la consejería de Empleo en Córdoba, ha dicho que su trabajo "no podía ser completo puesto que no tenían acceso a ese fichero, en el que se registraba si la empresa estaba o no al corriente de los pagos a las adminsitraciones, o si cumplía o no los requisitos de contratación exigidos en las órdenes de ayuda". 

"Cuando me surgieron dudas sobre la validad de estos expedientes , lo descarte, porque ¿cómo le voy a decir yo al responsable del fichero nada , si ellos son los que tienen acceso a estos datos?", ha asegurado Escudero.

Ampliar

Todos estos detalles los conocieron posteriormente, gracias al informe de la Cámara de Cuentas.  El interventor dice que la dirección provincial del Servicio Andaluz de Empleo , SAE, les certificaba que esos proyectos cumplían con los requisitos, sin que ellos pudieran verificarlo, ni discutirlo, ya que procedía del organismo que tenía toda la información.

Únete al canal de WhatsApp de la SER

La parlamentaria de IU, Elena Cortés le pregunta:

"¿ Le consta que se haya revisado el expediente de Faasa, a la que se han concecido ayudas por más de un millón de euros?".

- "No, no me consta", responde el interventor. 

- "¿Y quién es el responsable de que no tuvieran la documentación suficiente?", repregunta la parlamentaria por Córdoba.

- "La dirección provicnial del Servicio Andaluz de Empleo", responde el funcionario.

A preguntas de los diputados,  el interventor ha expresado sus reservas sobre la propia orden que regula las ayudas, puesto que a su juicio "es muy compleja y hay cuestiones interpretativas que a día de hoy sigo discutiendo con mis compañeros".

Su comparecencia ha durado más de dos horas con un doble turno de intervención y preguntas de los representantes de la cámara.

-"¿Se habría producido menoscabo de dinero?. Y de ser así, ¿a partir de que fecha no se podría reintegrar el dinero?, le pregunta el parlamentario de Podemos , Juan Ignacio Moreno Yagüe.

- "En cuatro años habría prescrito, y no se podría realizar un reintegro", en el caso de fondos europeos "quizá hay un mayor margen, pero no soy experto" contesta el funcionario, que explica, que de haberse producido, sería "muy complicado" recuperar los fondos que corresponden al periodo 2002-2008.

-¿ Menoscabo o malversación?, requiere el parlamentario.

- "Son términos de derecho en los que no voy a entrar", replica el interventor.

Ampliar

En la misma línea las preguntas de Ciudadanos y del PP a los que el funcionario reconoce que "la actuación de la adminsitración debería haber sido más proactiva".

-"Cómo pudieron concederse las ayudas a Faasa si no estaba en el fichero de acciones formativas?, se preguntó el portavoz del PP, el parlamentario por Córdoba, Miguel Ángel Torrico.

El grupo Socialista, centró su intervención en el procedimiento que la administración siguió en la concesión de subvenciones, y en el proceso de control que estas siguieron, lamentando las criticas del resto de los grupos y recordando que "muchas de las incidencias pueden aclararse por si mismas, cuando empiece el proceso de subsanación de la documentación", según expresó el portavoz del PSOE en la comisión,Rodrigo Sánchez.