El IVACE lo sabía

Valencia

Fuentes de toda solvencia consultadas por la Cadena SER aseguran que el IVACE “administró el desastre de AIDO” y está detrás de los problemas de otros institutos tecnológicos bajo sospecha como AIDICO. Fuentes cercanas al caso indican que estos proyectos que debían concederse en concurrencia competitiva, realmente se pactaban entre los Directores de los Institutos Tecnológicos y el responsable de turno de la Administración y citan también al IMPIVA (que es como se llamaba al principio el IVACE). En 2008 se fomentan líneas conjuntas entre centros para presentar proyectos en colaboración. Todos los centros funcionan de forma análoga en la presentación y justificación de proyectos.

Era el IVACE el que marcaba las pautas de justificación, además de recibir el dinero europeo y repartirlo. Los proyectos se auditaban a veces en una mañana. El mismo técnico avalaba varios de diversa índole y tecnologías, tanto en la parte financiera como técnica, lo que indica el bajo nivel de control existente. Raramente se hallaban anomalías en las argumentaciones y gastos imputados. Además, subvencionaban equipos tecnológicos muy caros, duplicando estos recursos en diversos centros, sin control y sin potenciar colaboraciones reales.

Estas prácticas quedan avaladas en el informe de la UDEF y en actas de reuniones internas de AIDO a las que ha tenido acceso la SER. Por citar solo un ejemplo, cuando tras el despido de la esposa del responsable de Institutos Tecnológicos del IVACE, el recientemente cesado Roberto Parra, el propio IVACE denuncia y pone en solfa varios proyectos previamente aprobados retirando las subvenciones, la propia abogada del IVACE, como recoge el informe de la UDEF, se dirige a los responsables de AIDO y les comunica “si el técnico emite un informe favorable, enseguida ella lo valida y las minoraciones se levantan”.