Castro dice que su contaminación como juez en Nóos "es procesal, no tengo el ébola"
Recalca que es el motivo por los que los jueces de instrucción no fallan sobre los casos
EFE
Palma de Mallorca
El inicio del juicio por el caso Nóos, que de momento sienta en el banquillo a la infanta Cristina, está provocando un cruce de declaraciones entre los actores judiciales que han participado en el proceso.
La abogada del Estado, en su intervención en la primera sesión, criticó que José Castro se apoyase en el eslogan "Hacienda somos todos" para procesar a la infanta Cristina. El juez, al día siguiente, lo consideraba una falta de respeto. Ahora las declaraciones se han cruzado entre el presidente de la Audiencia Provincial de Palma, Diego Gómez Reino y el propio Castro.
Reino habló este miércoles a un diario local sobre las manifestaciones que Castro había realizado a la Cadena SER respecto a la aplicación de la doctrina Botín, señalando eran "respetables" pero que el juez "tiene cierta contaminación al haber instruido la causa".
Este jueves el magistrado no ha querido entrar al trapo. "Si un presidente de una Audiencia dice de un juez de instrucción respecto de un caso que ha instruido que está contaminado y que sus opiniones están predispuestas, no está más que diciendo la verdad, la absoluta verdad".
Señala Castro que "por eso la Ley de Enjuiciamiento Criminal dice que los que instruimos no podemos fallar, porque es una contaminación procesal. Ni yo tengo el ébola ni estoy manchado de chapapote" ha concluido.
