La fiscalía defiende la instrucción del caso Goldfinger y niega motivos de nulidad
Las defensas apelan a la vulneración de derechos fundamentales para intentar tumbar el caso
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a17f/7a17f191851195d4691b884a7502f9d643ce0bfc" alt=""
CADENA SER
data:image/s3,"s3://crabby-images/73356/73356a6a60ebd678db224bb46e6808536658f117" alt=""
Málaga
Es la respuesta del ministerio público ante los planteamientos de las defensas de los acusados en este caso que han cuestionado desde la instrucción misma a la validez de las pruebas obtenidas pasando por la prescripción de los delitos o la falta de competencia de la Audiencia para enjuiciarlo.
Recordar que son 18 los acusados por recalificar una parcela del actor Sean Connery en Marbella, dar un pelotazo urbanístico y crear un entramado para ocultar los beneficios a Hacienda, delitos por los que se enfrentan a un total de 160 años de prisión.
Pues en este marco el ministerio público ha defendido que ni uno sólo de los delitos contra Hacienda o por fraude están prescritos, que la instrucción fue perfecta y no se incurrió en irregularidad alguna, que la Audiencia es la competente para juzgar el caso y que no existe ni indefensión ni vulneración de derecho fundamental de los acusados.
La sección octava de la Audiencia malagueña ha suspendido el juicio hasta el próximo lunes.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ca8e/8ca8e6c0f28cf9688d5afe6042520131f8ca5983" alt="Ignacio San Martín"
Ignacio San Martín
Periodista de Málaga especializado en tribunales y motor. Responsable de 'Autoradio', programa decano...