Prescriben las faltas de unos grafiteros por la lentitud de la justicia
Hasta que el proceso se dirigió contra los acusados pasaron más de seis meses, la duración tope para que no prescriban las faltas
data:image/s3,"s3://crabby-images/5a0e7/5a0e721d9f6eccc6bdc3abfc6cfed825250ef70f" alt=""
Getty Images
data:image/s3,"s3://crabby-images/5802d/5802de9befd5ef9e2d2d03fda893b13e90941280" alt=""
Murcia
La Audiencia Provincial de Murcia ha revocado la sentencia de un Juzgado de Instrucción de Molina de Segura que condenó a dos grafiteros a cuatro días de localización permanente y a pagar una indemnización de 2.500 € a los dueños de la joyería que pintaron debido a la lentitud con la que se tramito el caso.
La sentencia, ahora sin efecto, declaró probado que los acusados incurrieron en una falta de deslucimiento de bienes inmuebles por las pintadas que hicieron en la joyería, cuyos propietarios tuvieron que gastarse 2.500 € para eliminarlas.
Estos hechos ocurrieron en agosto de 2009, sin embargo hasta que el proceso se dirigió contra los acusados pasaron más de seis meses, por lo que la sentencia perdió su validez.
El proceso judicial sufrió una incidencia. El Juzgado tramitó la causa por un delito de estafa, y una vez advertida esa circunstancia, la corrigió para que se siguiera por un delito de daños.
Sin embargo, a instancias del fiscal, se acordó tramitar la causa como uan falta, habiendo sido dirigida la actuación judicial contra los denunciados cuando los hechos ya habían prescrito.