"Ya queda poco para que llegue la absolución"
Juicio contra el alcalde de Armilla por el caso de los vertidos al alcantarillado en el Parque Tecnológico de la Salud
data:image/s3,"s3://crabby-images/18e96/18e9641125f3d113952ab8faa3ffb9735c04342f" alt=""
Alcantarillado del Parque Tecnológico de la Salud(PTS) de Granada y Armilla / Cadena Ser
data:image/s3,"s3://crabby-images/6d5b2/6d5b2db8c1fe2cce8f718a2f50dae1b20e1747a6" alt="Alcantarillado del Parque Tecnológico de la Salud(PTS) de Granada y Armilla"
Granada
Juicio contra el alcalde de Armilla por los vertidos en el PTS. El socialista Gerardo Sánchez se ha mostrado "tranquilo" y "convencido" de que saldrá absuelto. Está acusado de un delito contra el medio ambiente y de otro de prevaricación administrativa.
A su llegada a los juzgados, el alcalde ha dicho a los periodistas que "por fin" ha llegado el momento en que se pueda aclarar una denuncia que durante cinco años le ha venido "persiguiendo" con "múltiples titulares" y con una "condena de banquillo" a consecuencia de "una denuncia totalmente política" que interpuso el portavoz del PP en el Ayuntamiento de la localidad, Antonio Ayllón, y su partido contra él.
El alcalde ha dicho que se siente respaldado por el pueblo de Armilla y ha asegurado que en este caso actuó correctamente por lo que se ha mostrado confiado en la justicia.
El alcalde de Armilla(Granada), esperanzado con su absolución por los vertidos del PTS
00:23
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
La Fiscalía le pide un año de prisión, multa de 1.800 euros e inhabilitación especial por seis meses.
En el caso también está imputado por delito contra el medio ambiente el ingeniero director de las obras de saneamiento, Humberto G.M., al que sólo acusa el PP, personado como acusación popular. El técnico ha considerado que la solución que adoptó el Ayuntamiento de Armilla ante las carencias de su red de saneamiento fue la correcta y ha negado que se vertieran aguas fecales a la acequia, pues en la zona no había viviendas, sino sólo aguas pluviales.
El juicio continuará este jueves, cuando está previsto que la Fiscalía y la acusación popular decidan si mantienen o no los cargos atribuidos, tras lo que el caso quedará visto para sentencia.
Calificación fiscal
En su escrito de acusación provisional, la Fiscalía recuerda que la construcción y urbanización del Plan Parcial Campus de la Salud de Armilla se desarrolló en tres fases o etapas, correspondiendo al Ayuntamiento de Armilla la urbanización de la fase tercera. En esta tercera fase, se establecía que el saneamiento estaría constituido por dos redes independientes: La denominada "red aliviadero" que recogería las aguas negras y pluviales de toda la zona aguas arriba; y la denominada "red norte" que sanearía las parcelas situadas aguas abajo.
Así, por parte de Sánchez, alcalde de Armilla desde 2007 hasta junio de 2011 --y actualmente-- se solicitó, el 19 de noviembre de 2008, para las obras de urbanización de la tercera fase de ese Plan Parcial, una subvención "urgente" para hacer frente a los gastos de ejecución de las obras de saneamiento y pluviales dado que a pesar de estar ejecutadas un 40 por ciento de las obras de urbanización de uso residencial, los vertidos existentes se realizaban a acequias y además las aguas pluviales provenientes de las dos primeras fases no tenían salida canalizada hasta el colector de la margen derecha del río Monachil.
La Agencia IDEA concedió la subvención solicitada el 18 de febrero de 2009 cuyo fin era la financiación de los gastos de ejecución de las obras de saneamiento y vertidos en los trabajos de urbanización de la tercera fase respecto de la edificaciones de uso residencial.
Concedida la subvención, el importe de la misma se destinó a las obras de urbanización, saneamiento, y abastecimiento de agua potable, "a excepción de dos tramos de colector que permitieran la conexión de la red de saneamiento norte y red aliviadero con el colector de la red general de Granada, EDAR Sur".
Las razones de no finalizar el proyecto, según la Fiscalía, "fueron de carácter técnico y suponían un incremento del presupuesto inicialmente previsto", "razones ajenas", al Ayuntamiento y al alcalde, lo que hizo constar IDEA.
Las obras necesarias para la finalización de la red y evitar los vertidos consistían en la conexión del saneamiento general del Campus de la Salud que se encuentra en la puerta de Fermasa. Para ello era preciso cambiar el punto de conexión a la red general inicialmente previsto, pero al finalizar las obras "la empresa constructora dejó una tubería cortada a la espera de conectar con el colector de Emasagra".
"Desconocimiento grave"
El 28 de marzo de 2011 el alcalde procesado "autorizó la conexión de la red inacabada a la acequia Arabuleila para desaguar la red en evitación de que pudiera entrar en carga", con "desconocimiento grave" de las normas de precaución y cuidado que le eran exigibles en atención al cargo que desempeñaba, y tomando una decisión "sin las autorizaciones legalmente exigibles".
Según la fiscal, no se realizó por el Ayuntamiento solicitud al Servicio de Dominio Público Hidráulico y Calidad de las Aguas de autorización de vertido a la acequia Arabuleila, si bien ese "vertido no podría ser autorizado por cuanto que la acequia no constituye un elemento del dominio público hidráulico". "En cualquier caso y si se hubiera obtenido la autorización, la utilización para riego implicaría la correspondiente autorización de reutilización de aguas depuradas".
Así, aunque el 11 de agosto de 2011 un técnico de Servicio Andaluz de Salud no detectó vertidos, el 26 de enero de 2012 agentes del Seprona comprobaron la existencia de caudal de vertido de agua residual procedente de vertido directo de la red de saneamiento a la acequia Arabuleila y procedieron a la toma de muestras que fueron remitidas a la Agencia de Medio Ambiente y Agua.
Por ello, concluye Fiscalía que "los vertidos ilícitos e incontrolados" en el PTS derivados del incumplimiento de las obligaciones del Ayuntamiento de Armilla "han supuesto una posibilidad de grave perjuicio para los sistemas naturales".