El tribunal decidirá si juzga a la infanta Cristina antes de los interrogatorios
El juicio por el 'caso Nóos' se extenderá hasta el 30 de junio
CATI CLADERA (EFE)
Palma de Mallorca
El tribunal decidirá antes del inicio de la vista si finalmente juzga a la infanta por el caso Nóos. A pesar de ello, la hermana del rey no se librará de la foto en el banquillo, ya que el tribunal obliga a los 18 acusados a estar presentes en la sala durante el trámite de cuestiones previas, los días once y doce de enero.
La sala suspenderá las sesiones hasta el nueve de febrero y decidirá si aplica la doctrina Botín a la infanta, lo que le libraría de ser juzgada. El juicio se extenderá hasta el 30 de junio.
El tribunal ha celebrado hoy una vista a la que han asistido los abogados de los imputados y las acusaciones. El calendario fija el inicio del juicio el once de enero, con cuestiones previas que hasta el día siguiente pueden presentar las partes.
Entre ellas, la aplicación o no de la doctrina Botín a la infanta Cristina o la nulidad de la causa que plantea la defensa de Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin.
Una vez queden resueltas, el nueve de febrero se retomarán las vistas con la comparecencia de los acusados. Declararán en el juicio siguiendo el orden del escrito del fiscal, primero Diego Torres y después Iñaki Urdangarin.
Esto provocaría que, si la infanta continúa acusada, declare de las últimas porque no está acusada por la Fiscalía y es únicamente la acusación popular de Manos Limpias la que le acusa.
Se han fijado jornadas de juicio en turno de mañana, con semanas de descanso hasta el 30 de junio. El tribunal establece que los acusados tienen que estar presentes en la sala obligatoriamente los días de cuestiones previas, en los interrogatorios de los acusados y en los turnos de última palabra al finalizar el juicio.
Pau Molins, uno de los abogados de la infanta Cristina, apoya que el tribunal decida sobre la aplicación de la doctrina Botín antes de que comiencen los interrogatorios de los acusados. "Para nosotros es muy importante. El tribunal podría haber decidido posponer la resolución de las cuestiones previas en la sentencia final", ha señalado.
