Alberto Albístegui: “Si PNV e Irabazi hubieran ‘hecho los deberes’, habrían solicitado el informe”
El alcalde en funciones ha señalado que existe el informe que detalla que la inversión en el patrocinio del Eibar supone un retorno para ciudad de un millón de euros. Afirma que no ha sido solicitado por ambos grupos ni al interventor, ni en la Comisión de Trabajo previa a la celebración del Pleno, comisión a la que no acudió EAJ-PNV
Eibar
El actual alcalde en funciones Alberto Albístegui ha afirmado que tanto PNV como Irabazi no han solicitado el informe que detalla que la inversión publicitaria a la SD Eibar supone un retorno para la ciudad de un millón de euros. Dicha aportación cifrada en 121.000 euros (con IVA) destinada a potenciar la marca ''Eibar Energia Hiria'', aprobada en el último Pleno extraordinario con el apoyo de socialistas y EH-Bildu, supone según el informe, un impacto económico para la ciudad de diez veces más que hace dos años cuando el Eibar estaba en Segunda División. Según el teniente de alcalde, a la Comisión de Trabajo celebrada antes del Pleno extraordinario no acudió la representante de EAJ-PNV, Eva Juez, y aunque sí lo hizo Itoitz García - Antón de Irabazi, ninguno de los dos grupos solicitaron en la comisión este documento y tampoco lo hicieron al interventor. ‘’No han solicitado el informe, si PNV e Irabazi hubieran ‘hecho los deberes’ lo habrían solicitado’’, ha acusado Albístegui.
ALBERTO ALBÍSTEGUI AES EIBAR
16:21
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
‘’Aunque no hayan pedido ese informe’’, añadía que ‘’hace dos años el Ayuntamiento firmaba un contrato de patrocino con la SD Eibar para dos años en el que se invertían 100.000 euros en la camiseta. Lo cual tenía entonces una repercusión de 213.000 euros. En este caso, aunque no hubiera informe, que lo hay, todos tenemos claro que en Primera División hay mucha más repercusión mediática. Antes con cada euro invertido recibíamos dos euros, ahora son diez’’.
En lo referido a lo mencionado por ambos grupos como '' una mezcla'' el aprobar las partidas destinadas a las AES y la inversión publicitaria a la SD Eibar, tildado de ‘’chantaje emocional’’ por Irabazi y de ‘’intento de forzar el voto’’ por EAJ-PNV, Alberto Albístegui ha aclarado que la modificación de los presupuestos ''se votan como un todo, no se pueden votar individualmente'' . Además, ha achacado la ‘’imposibilidad’’ de separar estas modificiaciones en plenos diferentes al atraso en el arranque del funcionamiento del Consistorio debido a las negociaciones dilatadas en el tiempo por el PNV . Finalmente, el Pleno que trataba estas cuestiones ha sido celebrado antes de la llegada de agosto, mes en el que no hay Plenos en el Consistorio y los concejales comienzan a tomarse vacaciones. De manera que retrasar la ampliación de las partidas destinadas a las AES para septiembre implicaba un retraso de al menos tres meses para que las personas necesitadas reciban las ayudas, mientras que en el caso del patrocinio del Eibar, la temporada de la Liga Profesional comienza a mediados de agosto.
Sobre las conversaciones con EAJ- PNV, Albístegui apuntaba que ‘’en seguida nos dimos cuenta que esas negociaciones no podían fructificar fundamentalmente por dos motivos: el PNV no ha admitido el resultado electoral y porque es muy difícil negociar con alguien que no sabe lo que quiere. Esta situación se ha ido prolongando hasta que, finalmente, Miguel de los Toyos tomó una decisión responsable para no paralizar el Ayuntamiento’’ y constituir así las Comisiones de Trabajo. ’’Cedió y se ha quedado la situación en 'stand by' hasta retomar las conversaciones en septiembre. Todo se ha hecho tarde, por lo que no ha habido tiempo de hacerlo antes’’.
En cuanto a la hora celebrada, a las 9 h., algo que ha sido criticado por PNV e Irabazi por la dificultad que entraña acudir al Pleno para los concejales sin dedicación exclusiva, Alberto Albístegui ha afirmado que ‘’al igual que en el caso de Irabazi y otros concejales, nosotros tenemos en nuestro grupo otros compañeros que están en la misma situación, por lo que quejarse de eso y no asistir a un Pleno es una dejación de responsabilidades, así como anteponer el trabajo personal a la labor municipal para la cual ha sido elegido. Hay que demostrar que el compromiso con el municipio es claro’’. Esa hora era elegida, según Albístegui, por incompatibilidades en el Consistorio con otros compromisos municipales, como la celebración a las 11h. de la Junta de la Mancomunidad en la que se procedía a constituir dicha entidad.
En cuanto al sentido del patrocinio del Eibar, consistente en potenciar la marca ‘’Eibar Energia Hiria’’, el teniente de alcalde ha repetido lo que Miguel de los Toyos ya adelantaba: se trata de potenciar Eibar como ciudad ejemplar en la promoción de las energías renovables en el marco del proyecto del banco de molinos eorogeneradores de energía eólica, impulsado por el Cluster de Energía e Ik4teckniker. Según afirmaba en un entrevista en ‘Hoy por Hoy Gipúzcoa’ Miguel de Los Toyos, este proyecto ya se encuentra en un fase de estudio urbanístico para hacerlo realidad en la ciudad, situará a Eibar en el mapa de las Energías Renovables y será ‘’el más grande del Sur de Europa’’. En este sentido, Alberto Albístigui apuntaba además, ‘’que tenemos muy claro que el Eibar es el mejor embajador de nuestra ciudad allá adonde va, a nivel nacional e internacional además de ser modelo de gestión económica’’.
Sobre las críticas realizadas por Itoitz García-Antón referidas a invertir en una Sociedad Anónima que paga un finiquito de 450.000 mil euros al extentrenador Gaizka Garitano, el teniente de alcalde tildaba la cuestión de ‘’populista’’, a la vez que defendía que ‘’ debe de ser algo preguntado a la SD Eibar ‘’. Y para finalizar, sobre las entradas regaladas por el Eibar del partido ante el Celtic a los grupos municipales antes de la celebración del Pleno, algo denunciado por las filas Irabazi, Albístegui ha solicitado ‘’que diga qué es eso, y entonces, contestaré’’.
