La LFP no prohibirá los fondos de inversión

Valencia

La polémica está servida, otra vez. El presidente de la Liga de Fútbol Profesional, Javier Tebas, ha enviado una carta a la Real Federación Española de Fútbol en referencia a la propiedad de los derechos económicos de los jugadores por parte de terceros. Desde el pasado 30 de abril, y según dictamen de FIFA, los fondos de inversión tienen prohibido el control de dichos derechos. La misiva de Tebas pone en tela de juicio la normativa del máximo organismo del fútbol internacional y anuncia la puesta en marcha de una denuncia -junto a la liga portuguesa- ante la Dirección General de Competencia de la Unión Europea.

El asunto tiene una importancia absoluta para clubes como el Valencia, cuyo 70'06% pertenece a la sociedad Meriton Holdings Limited. Empresa presidida por Peter Lim y que, como es de dominio público, controla los derechos económicos de futbolistas como André Gomes o Rodrigo Moreno.

Este es el texto literal de la carta firmada por Javier Tebas: 

“1. De conformidad con lo establecido en el articulo 10.2 b) de la ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte, la aprobación de cualesquiera modificación reglamentaria aprobada por los órganos federativos correspondientes requiere de la ulterior ratificación por parte de la Comisión Directiva del Consejo Superior de Deportes.

De acuerdo con lo previamente enunciado, la Comisión Directiva del Consejo Superior de Deportes, en su reunión celebrada el pasado dia 27 de abril acordó, de conformidad con el informe a tal efecto presentado por la LFP, posponer la aprobación de la nueva redacción del articulo 102 así como la adición del nuevo articulo 102 bis del Reglamento General de la RFEF. De acuerdo con todo ello, la referida Comisión Directiva del Consejo Superior de Deportes ha pospuesto la aprobación de dichos artículos del Reglamento General de la RFEF hasta que se pronuncie la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia sobre su compatibilidad con las normas reguladoras de la competencia y el buen funcionamiento de los mercados.

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Y ello, como pone de manifiesto el Consejo Superior de Deportes, ante las importantes dudas legales que suscita la opción regulatoria planteada en los precitados artículos por parte de esa RFEF, al prohibirse forma absoluta e incondicionada la realización de este tipo de operaciones por parte de los clubes de futbol.

2. En este sentido, y de conformidad con los argumentos esgrimidos por esta Liga Nacional en el mencionado Informe presentado a la Comisión Directiva del Consejo Superior de Deportes, la LFP se ha opuesto a la propuesta de modificación reglamentaria de la RFEF dado que:

a) Es completamente contraria al Ordenamiento jurídico español y a la Jurisprudencia aplicable en la materia ya que, en España, se admite en todo momento la posibilidad de realizar operaciones y negocios jurídicos con la faceta patrimonial del derecho federativo, tal y como ha reconocido en innumerables ocasiones nuestro Tribunal Supremo.

b) Es contraria, igualmente, al régimen jurídico establecido por el legislador español en el Real Decreto 1006/1985, de 26 de junio, que regula la relación especial de los deportistas profesionales. En efecto, al impedir que, incluso, el propio futbolista pueda realizar negocios sobre los servicios que puede prestar con las entidades que le contratan y, además, obtenga un porcentaje de una posible venta futura de sus derechos federativos, vulnera y atenta, flagrantemente, las libertades fundamentales de cualquier trabajador consagradas constitucionalmente en el articulo 35 de nuestra Carta Magna, así como lo dispuesto, de forma expresa, desde hace casi ya 30 anos, en los artículos 11.4, y 13.a) del mencionado Real Decreto que establecen el derecho del futbolista a participar en el 15% de un eventual traspaso 0 cesión de su contrato de trabajo y en el articulo 16 del vigente Convenio Colectivo suscrito entre la LFP y la AFE .

c) Por ultimo, pero no por ello menos importante, la modificación de los reiterados artículos 102 y 102 bis del Reglamento General de la RFEF vulnera las normas del Derecho Comunitario de la competencia establecidas en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea ("TFUE"), al cimentarse, como ya ha sido expuesto, en la Circular nº 1464 de la FIFA. En este sentido y, a pesar de que se trate de un hecho publico y notorio, se pone en mejor conocimiento de esa RFEF que esta Liga Nacional ha interpuesto una denuncia, junto con su homónima portuguesa, contra la mencionada Circular nº 1464 de la FIFA, ante la Dirección General de Competencia de la Unión Europea que esta tramitándose en la actualidad ello dado que la reiterada prohibición de la propiedad de los derechos económicos de los jugadores por parte de terceros infringe el derecho de establecimiento de las entidades que ofrecen servicios de fondos de inversión en la UE (o el derecho de prestar dichos servicios desde un Estado miembro en toda la UE) y la libre circulación de capitales de las personas físicas o jurídicas comunitarias o extra-comunitarias que desean invertir en derechos económicos de futbolistas en el ámbito de la UE.

En este sentido la denuncia de la LFP argumenta detalladamente que la prohibición planteada por la FIFA (y ahora reiterada por la RFEF con las propuestas de modificaciones reglamentarias que nos ocupan) vulnera las normas de defensa de la competencia del TFUE, además de las libertades fundamentales de establecimiento, prestación de servicios, trabajo y circulación de capitales.

En virtud de la jurisprudencia del Tribunal General de la Unión Europea, las asociaciones deportivas como la FIFA o, en su caso, la RFEF, constituyen operadores económicos a los efectos de la aplicación de las normas de competencia, y sus acuerdos y normas internas deben respetar dichas normas.

Por tanto, la prohibición que nos ocupa constituye un acuerdo económico que restringe la libertad económica de los clubes, jugadores y terceros sin ninguna justificación ni proporcionalidad. Esta prohibición perjudica, por un lado, a los clubes, principalmente aquellos con menores recursos económicos, impidiéndoles compartir con terceros los derechos económicos de los jugadores profesionales que militan en sus filas, y gestionar de forma mas prudente sus obligaciones financieras. Asimismo, la prohibición también perjudica la formación de docenas de jugadores, cuyas carreras profesionales se han apoyado en los medios humanos, técnicos y económicos de terceros.

3.- De conformidad con lo significado en los apartados precedentes, en la actualidad, los preceptos del Reglamento General de la RFEF de cita reiterada no se encuentran vigentes. En efecto, la prohibición de la FIFIA ahora impuesta por la RFEF con la propuesta de modificación de los artículos de su Reglamento General tantas veces citados no es ni puede ser en ningún momento aplicable a los Clubes/SAD españoles, por no poder trasladarse la mencionada reforma a nuestra reglamentación conforme a los argumentos previamente enunciados.

En consecuencia, LA REFORMA DE LA RFEF NO HA ENTRADO EN VIGOR, lo que da lugar a que no existe, al día de la fecha, prohibición alguna de la participación de terceros en la propiedad de los derechos económicos de los jugadores establecida en los artículos 102 y 102 bis del Reglamento General de la RFEF, a la que se hace referencia en la Circular nº 59 de esa entidad, dado que dichos preceptos de cita reiterada no se encuentran vigentes en la actualidad.

Sin otro particular, aprovecho la ocasión para enviarte un saludo,

LIGA NACIONAL DE FÚTBOL PROFESIONAL. PRESIDENTE.

Fdo. Javier Tebas Medrano”

Por tanto, será esencial seguir el curso legal de esa denuncia conjunta de la liga española y portuguesa ante la Dirección General de la Competencia de la Unión Europea. En el caso hipotético de un dictamen jurídico contrario a FIFA, Peter Lim y su sociedad -Meriton Holdings Limited- podrían plantearse mantener el control de los derechos económicos de algunos de los jugadores de la plantilla del Valencia.