La UVA rechaza la destrucción del atrio de la Catedral
Nueve años después del dictamen contrario de Patrimonio, Javier León defiende su remodelación
Valladolid
El departamento de Historia del Arte de la Universidad de Valladolid , que ya se pronunció en 2006 en contra de la destrucción del atrio, vuelve a defender este elemento como parte de la catedral. Se trata de una obra barroca del siglo XVIII, posiblemente trazada por Alberto de Churriguera, quien culminó el templo proyectado por Juan de Herrera.
Además, se aportan razones referidas a los cimientos de la catedral porque el atrio sirve de contrafuerte en una zona inestable.
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Jesús María Parrado (UVA): 'Abogamos por la conservación del atrio'
Chema de Francisco
Chema de Francisco
Jesús María Parrado, director del Departamento de Historia del Arte de la Universidad de Valladolid, defendió en la Cadena SER no sólo el mantenimiento del atrio, sino su restauración. Asimismo, consideró necesario mejorar la accesibilidad a través de la rampa frontal. El deterioro de los accesos es muy visible, aún más con el andamio y las obras que se están realizando en la parte de la torre derruida.
Aunque no se trata de una propuesta formal, Javier León de la Riva ha replanteado la "apertura" del atrio de la catedral de Valladolid para conectar la entrada al templo con la plaza de Portugalete.
La propuesta del alcalde de Valladolid fue realizada tras la inauguración del ascensor y después de escuchar cómo el vicario general de la Diócesis, Luís Argüello, reclamaba la instalación de un nuevo suelo en el interior del templo: "El suelo de la catedral está gritando que necesita una reparación", afirmó el representante del Arzobispado.
Ical
Ical
Y a continuación respondió León de la Riva: "Puesto a gritar, gritaba mucho el Muro de las Lamentaciones, que es ese muro al que no acabamos de dar salida abriendo el atrio. Yo además de oir gritar al suelo de la catedral que oye el vicario, yo que ando más por fuera que por dentro, lo que oigo gritar a voces es el atrio que está pidiendo su apertura".
El propio vicario reconoció que "mover las piedras de este recinto cuesta mucho", recordando la polémica registrada en Valladolid hace nueve años cuando el Ayuntamiento propuso una remodelación íntegra de los accesos.
En 2006 el alcalde defendió el proyecto del arquitecto Elesio Gatón, que implicaba la sustitución del actual atrio por una escalinata para conectar con Portugalete. León de la Riva llegó a decir que el atrio, con tres siglos de antigüedad, "sólo sirve para hacer litronas y pincharse".
El 22 de mayo de 2006 la Dirección General de Patrimonio emitió un informe desfavorable al proyecto municipal argumentando que el atrio "es un elemento fundamental del templo, de corte clasicista". La Real Academia de Bellas Artes y la Universidad rechazaron la destrucción del espacio porque forma parte de un conjunto monumental declarado Bien de Interés Cultural.
Pero el alcalde no se resignó. Ante la negativa de la Consejería de Cultura en 2006, entonces dirigida por Silvia Clemente, expresó su deseo de encontrar mayor receptividad en la siguiente consejera, pero María José Salgueiro tampoco aceptó el proyecto. El departamento de Historia de la UVA concluyó que el atrio "es intocable".
Izquierda Unida fue la formación más combativa con el proyecto municipal. De hecho, Alfonso Sánchez, entonces portavoz en el Ayuntamiento, promovió una campaña de recogida de firmas . Nueve años después , Manuel Saravia, actual portavoz de IU y candidato de Valladolid Toma la Palabra, lamentó que el PP recupere un proyecto inaceptable desde todos los puntos de vista.
