Y al final... ¿se demuele o no el mamotreto?
La sentencia de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ratifica su derribo, pero deja una vía abierta para la permanencia de parte del edificio de aparcamientos
Mamotreto / BEGOÑA ÁVILA
Santa Cruz de Tenerife
Los servicios técnicos y jurídicos del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife analizarán la asentencia de la Audiencia Provincial en la que estima parcialmente los recusos de apelación interpuestos por los seis condenados del 'Caso Mamotreto'. La sentencia mantiene las penas de prisión y la orden de demolición del edificio de aparcamientos, con el añadido de que podría quedar al margen parte de la infraestructura.
Ante las nuevas noticias, el concejal de Urbanismo de la capital, José Ángel Martín, ha asegurado que "es muy complicado decir ahora si la demolición será total o parcial. Hay que estudiar qué parte del edificio queda dentro y qué parte queda fuera de las servidumbre". En cualquier caso deslizó que él siempre ha sido favorable "a la demolición total".
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
José Ángel Martín: 'Soy partidario de que se demuela'
En cualquier caso, la sala mantiene la condena a los exconcejales Manuel Parejo, Norberto Plasencia y José Domingo Pastor, como autores de dos delitos de prevaricación urbanística y de delito contra la ordenación del territorio y les condena a dos años de prisión, a año y medio y a un año de prisión respectivamente.
Por su parte, el concejal de Seguridad del consistorio, José Alberto Díaz Estébanez, expuso que "solo queda respetar y acatar esa decisiónes". Y añadió que "desde el punto de vista jurídico, hay que estudiar si cabe recurso. Parece que cabe un recurso al Supremo y en ese caso, si es ejecutable o no. Si tú ejecutas la sentencia y luego se revoca, tendrías el caso contrario".
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
José Alberto Díaz Estébanez: 'Si ejecutas la sentencia y se revoca, tendrías el caso contrario'
"Esta sentencia abre la puerta a la posibilidad de que no sea derribado la totalidad del inmueble sino solo la zona que invade la zona de dominio marítimo terrestre", explicó Díaz Estébanez, que sentenció que "solo es posible derribar parcialmente el edificio si conviniera salvar la otra parte y dependiendo de los usos que se le diera".
