Caso Madrid-Arena: Un testigo de la defensa que parece un testigo de la acusación

Este testigo comparecía para aclarar que el Madrid-Arena no tenía licencia municipal, una de las líneas de defensa que Flores ha desplegado desde el inicio de la investigación

Su mujer ha venido siendo quien le tramitaba la obtención de licencias al empresario de la noche de cara a la apertura de nuevos locales.

En las cuestiones previas a su declaración,el Consistorio madrileño, ha impugnado la comparecencia con motivo de que la mujer de este funcionario del área de Urbanismo del propio ayuntamiento mantuvo una relación empresarial con Flores hasta 2008.

Esa relación profesional se inició en 2002 y consistía en realizar informes técnicos para la obtención de licencias con las que abrir nuevo locales de ocio.

La empresa de ingeniería que dirigió esta mujer cerro hace 6 años.Aunque la relación finalizo, Flores sigue teniendo contacto con este testigo como el mismo ha reconocido ante el juez. Incluso ha admitido que tiene en su despacho un informe de solicitud de otra licencia para el principal imputado

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Lo más paradójico es que este testigo comparecía para aclarar que el Madrid-Arena no tenía licencia municipal, una de las líneas de defensa que Flores ha desplegado desde el inicio de la investigación.

Según la ley de Régimen Local, los ayuntamientos no están obligados a obtener una licencia para sus propios inmuebles.