El Supremo celebra hoy la vista del recurso del caso Minutas
La fiscalía pide una condena más severa para ambos mientras que las defensas mantendrán la postura contraria, es decir, luna sentencia absolutoria para sus patrocinados
El abogado y presidente del Sevilla F.C. José María del Nido comparece en rueda de prensa para analizar la sentencia de la Audiencia de Málaga que le ha condenado a siete años y medio de cárcel en el llamado 'caso Minutas' del Ayuntamiento de Marbella.(EFE)
La Audiencia Provincial de Málaga condenó al abogado y presidente del Sevilla José María del Nido y al ex alcalde de Marbella Julián Muñoz a siete años y medio de cárcel por fraude , prevaricación y malversación
El Tribunal Supremo tiene previsto celebrar este martes la vista del recurso de la sentencia del caso Minutas que condenó al abogado y presidente del Sevilla José María del Nido y al ex alcalde de Marbella Julián Muñoz a siete años y medio de cárcel por fraude , prevaricación y malversación.
Más información
La fiscalía pide una condena más severa para ambos mientras que las defensas mantendrán la postura contraria, es decir, luna sentencia absolutoria para sus patrocinados.
La Audiencia Provincial de Málaga condenó también a otras siete personas, entre ellas a Juan Antonio Roca, en su caso a cuatro años de cárcel por los delitos de fraude y malversación.
El tribunal consideró probado que Del Nido, en connivencia con Julián Muñoz, entre 1999 y 2003, y el resto de los acusados idearon un sistema para enriquecerse a costa de las arcas públicas, pagando desde el consistorio facturas al letrado por trabajos que eran innecesarios, estaban sobrevalorados o no eran necesarios.
El Tribunal dice que "por los hechos imputados a los acusados en este procedimiento el Ayuntamiento de Marbella sufrió la pérdida de varios millones de euros en una continua desviación de caudales públicos a fines distintos de los fijados por el ordenamiento jurídico". Se consideraron esos encargos "innecesarios", lo que "se evidencia también en la nula utilidad de la inmensa mayoría de los conceptos cobrados".
Además, añadía que "no sólo fue inexistente en todos ellos el respeto a las más elementales normas administrativas de adjudicación de contratos públicos, sino que en la inmensa mayoría de los casos enjuiciados en este proceso los encargos que pretendían justificar los pagos eran innecesarios para los fines institucionales y con un presupuesto tan ilimitado como incierto".
Ignacio San Martín
Periodista de Málaga especializado en tribunales y motor. Responsable de 'Autoradio', programa decano...
