El acusado de matar a un hombre con un machete cerca de un colegio dice que actuó así por defenderse
Un jurado juzga desde este lunes a un hombre para el que la Fiscalía solicita 14 años de prisión por un delito de homicidio
El hombre acusado de matar a otro con un machete en una pelea cerca de un colegio de Málaga en junio de 2012 ha asegurado este lunes que actuó así por defenderse, porque la víctima le dijo que le iba a matar y le atacó y golpeó en las heridas que tenía de una agresión anterior. Así, ha dicho que desde aquel incidente llevaba el arma y tenía miedo porque le habían amenazado a él y a su familia.
Más información
Un jurado juzga desde este lunes a un hombre para el que la Fiscalía solicita 14 años de prisión por un delito de homicidio. La representación de la familia de la víctima le acusa de asesinato y eleva la petición de pena a los 22 años de cárcel; mientras que la defensa pide la absolución por varias eximentes, o, de forma alternativa, la condena por un homicidio imprudente.
Los hechos sucedieron en las proximidades de un centro educativo de la barriada de Tiro Pichón, en Málaga capital. La discusión comenzó por "motivos que se desconocen", según dice el fiscal en su escrito inicial, al que ha tenido acceso Europa Press. Ambos se enzarzaron en una pelea en la que el procesado sacó un machete y le ocasionó tres heridas. La última de ellas le produjo la muerte.
El procesado ha declarado que cuando la víctima le dijo que le iba a matar estaba "muy furioso" y, posteriormente, le atacó, comenzando un pelea en la que el otro, siempre según su versión, le pegó en las heridas que ya tenía de la agresión anterior de hacía un mes, de la que estaba convaleciente, por lo que sintió "mucho dolor y mareos y no podía más". "El tenía más fuerza que yo", ha apuntado.
Entonces, ha insistido, "por defenderme", sacó el machete que llevaba encima en un bolso, y "desgraciadamente le alcancé, no sé cuántas veces". Ha asegurado que tenía "mucho miedo", porque desde aquel primer incidente le habían amenazado a él y a su familia y ha apuntado que creía que el fallecido conocía a los que le agredieron y luego en la cárcel le dijeron que era amigo de esas personas.
Su letrado defensor ha considerado que en este caso concurren varias eximentes, como la de miedo insuperable, estado de necesidad y legítima defensa, que, por contra, las acusaciones rechazan al considerar que no hay indicios ni pruebas de ello. Asimismo, el abogado del acusado estima que en todo caso se trata de un homicidio por imprudencia con relación a que llevaba un machete.
Para este letrado, la víctima murió "a consecuencia de la defensa del acusado, por el miedo que tenía acumulado", insistiendo en que sacó el cuchillo "para asustar". Ha indicado, además, que hay un procedimiento que se lleva en un juzgado de instrucción de Málaga por esa agresión anterior que sufrió su cliente, que, de alguna forma, ha relacionado con los hechos por los que se juzga a su patrocinado.
Las acusaciones han defendido que los testigos y los informes de los médicos forenses avalan que no existió defensa propia, puesto que el acusado no presentaba heridas graves, mientras que la víctima sí tenía la pérdida de dos dientes y otras lesiones. De hecho, la letrada que representa a la familia ha dicho que incluso estando el hombre herido de muerte, el procesado le dio patadas.
