Condemnen l'ICS a indemnitzar una família pels danys morals d'un part
Segons la sentència els metges de l'Hospital Trueta haurien d'haver practicat una cessària però van fer passar la mare i el nen per un part llarg i dolorós que va deixar el fill amb una paral·lisi bronquial
Imatge d'arxiu de la façana de l'Hospital Josep Trueta de Girona(CADENA SER)
Condemnen l'Institut Català de la Salut a indemnitzar per danys morals els pares d'un nen que va nèixer amb paral·lisi branquial a l'Hospital Trueta de Girona el 2003. L'ICS els haurà de pagar 80.000 euros a ells i 280.000 al nen. Segons la sentència, els metges es van equivocar en el diagnòstic i, enlloc d'una cessària, van fer passar mare i fill per un part traumàtic que va deixar greus seqüeles al nen.
Más información
El jutge entén que la cessària era "la millor opció" per les característiques físiques de la mare. Assegura que els metges de l'Hospital Trueta van diagnosticar-la malament i que la van fer passar per un part llarg i dolorós, "amb fòrceps" i tècniques de pressió a la panxa d'una força, diu la sentència, "exagerada i violenta".
La ressolució no només té en compte les lesions físiques que arrossega el nen, sinó les conseqüències que això ha suposat per la familia, perquè el fill necessitarà tractament de per vida.
L'advocat de la familia, Antonio Díaz-Tarragó, assegura que les indemnitzacions per danys morals "són difícils de reconèixer" i també "de quantificar".
En aquest cas, el lletrat va tenir clar que s'havien de demanar, perquè el part sense cessària no només va provocar "unes greus lesions físiques i morals al fill" sinó que "ha fet canviar totalment" la vida de la familia. Díaz-Tarragó considera que la sentència pot "sentar precedent".
El jutge considera que les lesions del nen són fruit "d'una concatenació d'errors" que van des d'un "mal diagnòstic" fins a una mala praxis en el part i destaca especialment el peritatge d'una metgessa independent que va concloure que "la cessària hagués evitat" totes les seqüeles que van patir mare i fill.
La única cosa que demanava la familia i que no ha tingut en compte el jutge és el finançament dels diferents tractaments mèdics que necessitarà el nen.
No perquè no ho consideri adequat, sinó perquè segons diu el jutge en la seva sentència "l'actual estat de fallida de l'administració", "que repercuteix de forma directe en la sanitat pública" fa "absolutament imprevisble en què pugui quedar l'assistència sanitària en un futur".
