La Audiencia de Madrid juzga a padre e hijo por el asesinato de un narcotraficante
Padre e hijo intentaban cobrar una deuda de 15.000 a la víctima, un colombiano con antecedentes
Los letrados de los dos acusados consideran que existió legítima defensa, mientras que la fiscalía solicita 18 años de cárcel para cada uno
Matar por una deuda económica o matar en defensa propia. Ese es dilema que los 9 miembros del jurado popular deben aclarar desde hoy en la Audiencia Provincial.
Los hechos sucedieron la nochevieja de 2010, cuando padre e hijo intentaban cobrar una deuda de 15.000 a la víctima, un colombiano con varios antecedentes por tráfico de estupefacientes. Presuntamente le secuestraron en Torrejón.
Más información
espués en la localidad de el padre le golpeó repetidamente en la cabeza con una llave metálica de tuercas de rueda de automóvil, empujándole violentamente contra el quitamiedos de la carretera y provocando, finalmente, que la víctima cayera al suelo rodando.
Posteriormente, y mientras su hijo lo sujetaba fuertemente, con un cuchillo de hoja afilada de unos 25 milímetros de anchura, le asestó un total de cinco puñaladas de diversa consideración una de las cuales le seccionó la vena yugular derecha ocasionándole la muerte.
Seguidamente los acusados huyeron el lugar, dejando abandonado en la cuneta el cuerpo sin vida. Al día siguiente, primera jornada de 2011, un ciclista encontraba el cadáver y a su lado, el teléfono móvil y atención, una pistola 'Tasser' : un arma que dispara dardos para transferir a la víctima una fortísima corriente eléctrica que le inmoviliza.
Los letrados de los dos acusados consideran que existió legítima defensa: el hallazgo de esa arma eléctrica sería una prueba. La fiscalía mantiene el delito de asesinato y solicita 18 años de cárcel para cada uno.
