La jueza de la DANA rechaza solicitar todos los audios de las llamadas al 112 el 29 de octubre

València

La jueza de Catarroja (Valencia) que instruye la causa sobre la dana del pasado 29 de octubre ha rechazado pedir todos los audios de las 19.821 llamadas recibidas en el teléfono de emergencia 112 el 29 de octubre, como había solicitado una de las partes personadas, FETAP-CGT.

Según el auto, la jueza considera que "no procede la obtención indiscriminada" de los audios de las llamadas al 112, "que serían traídos al procedimiento por delitos imprudentes y que afectarían en consecuencia al secreto de las comunicaciones" de personas que llamaron ese día.

No obstante, la instructora deja la puerta abierta a solicitar las llamadas de familiares de fallecidos, lesionados o testigos que den el consentimiento, como ya se ha acordado respecto a uno de ellos.

Argüeso pide aclaraciones a la juez

El ex secretario autonómico Emilio Argüeso pide aclaraciones a la jueza de Catarroja. Así lo expone su defensa, en un escrito en el que pide que se complete el auto, que a su juicio es claramente deficiente e incompleto a todas luces, en un asunto de esta envergadura.

La defensa de Algüeso expone que su cliente quiere colaborar con el juzgado en esta causa, pero para poder hacerlo con unas "mínimas garantías" se debe completar un auto "claramente deficiente e incompleto a todas luces".

Únete al canal de WhatsApp de la SER

La defensa de Argüeso considera que en el auto de la jueza no se detallan "los motivos, hechos, indicios, situaciones u omisiones" que se le imputan, solo que una asociación presentó una querella contra él en su condición de número dos de la Conselleria de Justicia e Interior en materia de emergencias.

"Ser secretario autonómico y supuesto número dos de una consejería no es un delito, por lo que suponemos que deban ser otras las razones de su citación como imputado, que la jueza ha obviado en su auto", señala el escrito.

Añade que la jueza no expresa la participación que pudo tener Argüeso en las comunicaciones sobre las situaciones meteorológicas "los días de la gran DANA de Valencia", ni qué se le imputa sobre "el supuesto retraso" en el envío del mensaje masivo de alerta a la población.

Además, "para tener clara la competencia territorial para la instrucción de esta causa", solicita que detalle la totalidad de víctimas mortales y dónde se levantó cada cadáver, pues considera que "la mayoría de fallecidos, y los primeros levantamientos de cadáveres", se habrían producido en el ámbito de los Juzgados de Torrent, no en el de Catarroja.

Critica que en un asunto relacionado con un presunto homicidio negligente no se haya relacionado la totalidad de víctimas, "y al menos algún comportamiento que llevara a entender" si Argüeso ha tenido "algún protagonismo en los hechos investigados".

En consecuencia, reclama al Juzgado de Instrucción 3 Catarroja que subsane su auto para pormenorizar la totalidad de víctimas y sus circunstancias, y exprese "qué comportamiento, qué hechos u omisiones incardinables en algún artículo del Código Penal" se le imputan a ex secretario autonómico.

La defensa de Argüeso insiste en que "en todo momento actuó con una encomiable diligencia en el ejercicio de su cargo" ante "la desgracia natural mas grave que ha sufrido Valencia en los últimos años", que llevó a que 225 personas perdieran la vida y "muchas más" resultaran lesionadas

Otra personación más

En otro auto ha admitido la personación como acusación popular de Mai Més Valèncià, previa consignación de fianza por importe de 6.000€ en el plazo de 10 días hábiles. Se trata de una asociación sin ánimo de lucro, de reciente creación y sin financiación pública, integrada por personas con trayectoria en el activismo social y político.

Sigue toda la última hora en el canal de Whatsapp de Radio Valencia: haz clic aquí y suscríbete para recibir toda la información y la actualidad del día en tu móvil.