Anticorrupción recurre el sobreseimiento por los contratos del Teatro de Alicante
La acusación particular pide que se continúe con la instrucción de la causa
Alicante
Fiscalía Anticorrupción recurre el sobreseimiento de la causa por el presunto fraude en la contratación de azafatas y montadores del Teatro Principal de Alicante.
Defiende, en su apelación al auto del Juzgado de Instrucción número 4 de Alicante, que se han vulnerado los principios que rigen la actuación de la Administración y se ha impedido que se pueda concurrir en igualdad de condiciones a la prestación de estos servicios al contratar directamente con una única empresa.
Ahora la causa pasa a la Audiencia Provincial.
Más información
El pasado 27 de febrero el juzgado que instruía la causa acordó su sobreseimiento provisional al no encontrar probado el delito de prevaricación administrativa por el que estaba investigada la subdirectora del Teatro, María Dolores Padilla.
El juez no vio datos que demostraran que Padilla se guiara por fines espurios al contratar por menos de 15.000 euros siempre con la misma mercantil y evitando convocar un proceso de licitación pública.
Sin embrago, el fiscal sostiene en su recurso de apelación, al que ha tenido acceso Radio Alicante, que "resulta patente el grave quebranto de la legalidad en materia de contratación administrativa". Remarca que, al no convocar concurso público, sólo entre 2020 y 2023, le empresa (Go Group Servicios Integrales de Márketing) "ingresó a su favor, fruto de la directa actuación de la investigada, 617.163 euros". Lo servicios deberían haberse adjudicado "conforme a los principios de libre concurrencia, publicidad, transparencia, igualdad de trato, propios de la normativa que rige la contratación administrativa".
Pide que se revoque el sobreseimiento y que se continúe con la causa dictando un auto de apertura de juicio.
Acusación particular
También ha recurrido el letrado que representa a uno de los denunciantes como acusación particular.
Pero en este caso pide "continuar la instrucción para delimitar las responsabilidades" no solo de Padilla, "sino de todos los responsables del control del Teatro y su Comunidad". Y, en tal caso, va un poco más allá pidiendo su procesamiento ante la "clara contratación fraudulenta" que a su entender se desprende de la declaración de Padilla.
