La empresa que gestionaba la contabilidad del Palacio de Congresos de València estudia llevar al Ayuntamiento a los tribunales por romper el contrato
El consistorio decidió cortar la relación después de haber sufrido una estafa de 200.000 euros a través de esta empresa
Una imagen reciente del Palacio de Congresos de Valencia / CADENA SER
València
La empresa que gestionaba la contabilidad del Palacio de Congresos, y señalada por el Ayuntamiento por la estafa de 200.000 euros sufrida por el auditorio, estudia llevar a los tribunales al Consostorio por romper de forma unilateral el contrato que tenían firmado.
Recordemos que el Palacio de Congresos decidió en diciembre cortar la relación con la empresa por falta de confianza después de haberle requerido en varias ocasiones que asuman su responsabilidad y repongan el dinero desviado. Creen además que la conducta de la trabajadora de la empresa encargada de la contabilidad y los pagos no fue diligente, circunstancia lo suficientemente grave, dicen, como para romper el contrato.
Pero la empresa señalada asegura que la ruptura del contrato, que entró en vigor el pasado 1 de enero, está injustificada y es arbitraria. Por eso, además de estudiar emprender acciones legales, reclama al Palacio de Congresos el pago de una indemnización por los daños y perjuicios provocados.
El Palacio de Congresos defiende que está justificado
Sin embargo, el Palacio de Congresos considera que el fraude fue debido a una negligencia grave de una trabajadora de la empresa contratista que le llevaba la contabilidad, motivo por el que ha resuelto el contrato con esa empresa.
El organismo ha ha procedido a exigir en vía judicial a la empresa el pago del importe defraudado, incluyendo en dicha reclamación tanto al contratista original por facilitar datos al defraudador, como a la entidad bancaria por no detectar que el pago se realizaba a una cuenta que no era de ese titular.
El palacio de congresos añade que le ha dado varias oportunidades a la empresa para asumir su responsabilidad y no lo ha hecho, por lo que considera que la resolución unilateral del contrato "está perfectamente justificada", ya que se fundamente "en la gravedad de la negligencia de la trabajadora, el grave efecto económico producido y la falta de confianza derivada de la actuación de la empresa" desde que se producen los hechos delictivos hasta la resolución del contrato.
Así fue el fraude
El fraude se detectó el pasado 10 de septiembre cuando una empresa proveedora comunicó a esa empresa que lleva la contabilidad y pago a proveedores del Palacio que no había recibido unos pagos que tenía pendientes desde el mes de junio. Sin embargo, para la externa estos pagos pendientes contaban como abonados a cuentas bancarias que no eran las habituales de la empresa proveedora, por lo que informó que podía haber sido objeto de un fraude. La compañía afectada ya ha reclamado a su seguro el pago de la cantidad defraudada.
Sigue toda la última hora en el canal de Whatsapp de Radio Valencia: haz clic aquí y suscríbete para recibir toda la información y la actualidad del día en tu móvil.
