Albacete

Un hombre se enfrenta a la pena de prisión permanente revisable acusado de un delito de asesinato con alevosía. También se le imputa un delito de agresión sexual. El juicio arranca este miércoles en la Audiencia Provincial de Albacete.

Los hechos ocurrieron en enero del 2022, en Albacete. Al parecer, el acusado y la víctima, que eran amigos, estuvieron bebiendo en un bar del barrio de las 600, de la capital. Después se fueron juntos a una torreta eléctrica abandonada, en la carretera de Murcia, en el antiguo matadero. Todo ello el relato del Ministerio Fiscal.

El imputado, de 36 años, golpeó a su víctima en la cabeza y con una piedra de grandes dimensiones mientras este estaba durmiendo. Y, a continuación, lo violó. Después volvió a golpearle varias veces con la piedra hasta matarlo, tapó el cuerpo y abandonó el lugar de los hechos, tras llevarse el móvil de la víctima, que murió por los traumatismos craneoencefálicos, según el escrito de acusación. El cuerpo del fallecido fue hallado una semana después.

El fiscal lo acusa de un delito de agresión sexual, por el que pide 12 años de cárcel, y de un delito de asesinato con alevosía, por el solicita la pena de prisión permanente revisable. El ministerio público también ha solicitado una indemnización de 150.000 euros para el hijo de la víctima, 150.000 euros para sus padres y otros 50.000 euros más para el hermano del fallecido.

El juicio comienza con la constitución del Jurado Popular

El juicio ha comenzado en la audiencia provincial de Albacete con la elección de los miembros del jurado compuesta por 9 titulares y 2 suplentes. En cuanto al origen de los jurados y los suplentes, hay que señalar que cinco son de Hellín, Socovos, Bogarra, La Roda y Almansa, mientras que el resto son de Albacete capital.Los alegatos iniciales de las partes serán hoy y se espera que este jueves declare el acusado

En la primera sesión del juicio, la acusación particular eleva a 15 años la petición de penas por el delito de agresión sexual y lo mismo que fiscalía por el de asesinato. La defensa sostiene que fue un homicidio imprudente, con la atenuante de arrebato

Prisión permanente revisable. Penas en España y Europa

En La SER, desde hace años, hemos debatido sobre la penas penitenciarias. Y cualquiera que haya vivido el debate social de los últimos días sobre las penas de prisión en España podría pensar que este país tiene un sistema especialmente laxo condenando delitos. Sin embargo el informe anual del Consejo de Europa de ‘Estadísticas Penitenciarias’ muestra más bien lo contrario: la media de tiempo que los presos españoles pasan en la cárcel está entre las mayores del continente. Más del 22% están sirviendo condenas de más de 10 años, mientras que el promedio es del 15%. De hecho en los países de nuestro entorno sólo Italia nos supera.

Por primera vez en varios años, la población penitenciaria a nivel continental (el Consejo de Europa abarca a los 50 países del continente) ha aumentado, tras años de descenso. Sin embargo España ha mantenido una notable tendencia a la baja, que ha llevado a que en una década se haya pasado de cárceles desbordadas a casi un preso por celda (1.1 es la media estadística), con una reducción del 8.9%.

Pero la aplicación de penas más duras cambiaría inevitablemente esta tendencia. “Las penas actualmente en España son ya relativamente duras -dice a La SER el autor del informe Marcelo Aebi-, así que parece contradictorio querer aumentarlas más”. Y hacerlo va a tener inevitablemente una consecuencia muy negativa: aumentar la población carcelaria, que está ya entre las más altas del continente. “Es inevitable, añade Aebi, porque la población penitenciaria está muy influida por quienes están mucho tiempo en prisión”.

Y masificar las prisiones tiene otro efecto perverso, que es el de hacer más difícil la reinserción. “La cárcel no sirve para neutralizar personas, para quitarlas de la sociedad, sino para reinsertarlas, se queja Aebi, y a medida que se masifican es más difícil encargarse de los internos, ofrecerles posibilidades de trabajo para el futuro… si no hacemos un buen trabajo de reinserción eso tendrá consecuencias muy negativas más adelante”.

Prisión permanente revisable

Desde hace años Marcelo Aebi, profesor de Criminología en la Universidad de Lausanne, estudia para el Consejo de Europa el sistema penal y penitenciario español. Así que aunque quede fuera del ámbito de este informe, comenta el debate social sobre la prisión permanente revisable. “Es un debate político y no científico, y eso dificulta, dice a La SER, tratar el tema con claridad”.

Considera que muy pocos casos lo justifican, y siempre con un control muy riguroso. Sólo en casos en que la vuelta a la sociedad de una persona sea peligrosa se puede plantear esa posibilidad, y “la pregunta es cómo se hace eso”.

“Si tienes a tres científicos, y eso incluye a tres criminólogos, cada uno tendrá una opinión diferente”, así que la decisión de quién es peligroso tiene que tomarla un colegio de psiquiatras, con todas las garantías, en muy pocos casos y con una idea clara: “es muy ingenuo pensar que este tipo de penas tienen un efecto preventivo; Creer que va a haber un razonamiento de que ahora la pena es más dura así que no lo voy a hacer es ingenuo”.