¿Por qué Barcala quiere dar la gestión del cobro a SUMA? ¿En qué beneficia a Alicante y a sus ciudadanos?
La Columna de Carlos Arcaya: «¿Por qué Barcala quiere dar la gestión del cobro a SUMA? ¿En qué beneficia a Alicante y a sus ciudadanos?»
00:59
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Alicante
El alcalde debe afinar mucho más la argumentación para justificar la cesión a SUMA del cobro de impuestos durante el periodo voluntario, lo que costará al Ayuntamiento de Alicante, según el propio Barcala, un millón de euros al año aproximadamente.
Hay que recordar que fue el Gobierno de Sonia Castedo quien en 2013 cedió la gestión del cobro a este organismo dependiente de la Diputación de Alicante para intentar aliviar la mala situación financiera del consistorio. De hecho, al inicio de cada año, SUMA adelantaba al municipio seis millones de euros. Como contraprestación, SUMA incrementó la tasa que le cobraba al Ayuntamiento.
Ahora, las arcas municipales no tienen problema de liquidez y tiene un personal preparado para llevar a cabo el trabajo. De hecho, porcentualmente, nuestro consistorio obtiene recaudaciones superiores a las que conseguía SUMA. Tampoco tiene mucha consistencia asegurar que el traspaso facilitará el fraccionamiento del pago y la cercanía con el ciudadano.
La decisión puede tener otras razones, si quieren políticas. Pero, a día de hoy, las preguntas siguen siendo ¿por qué Barcala le quiere dar la gestión del cobro a SUMA?, ¿en qué le beneficia a la ciudad y a los ciudadanos de Alicante?
