Más Madrid acusa a Almeida de mentir sobre las obras en el piso del novio de Ayuso: "¿Qué pretende tapar el alcalde?"
Almeida dijo que el procedimiento por infracción urbanística se cerró con una multa pero la documentación no incluye la sanción ni el propio cierre del expediente, según el grupo municipal
La portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre, en declaraciones a la prensa EFE/ Sergio Perez / SERGIO PEREZ (EFE)
Madrid
El pasado 4 de diciembre el alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, informó de que se había cerrado el procedimiento por sanción urbanística contra Alberto González Amador por las obras en su vivienda. Según Almeida, el expediente concluyó con una multa por instalar sin permiso unos aparatos de aire acondicionado. El regidor insistió entonces en que esa era la única infracción cometida por la pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.
Ese mismo día, el 4 de diciembre, el grupo municipal de Más Madrid registró una solicitud de información (que después reiteró el 10 y el 20 de enero de este año) reclamando los expedientes relativos a la vivienda de González Amador. La petición decía textualmente: “se solicita la copia íntegra de los expedientes relacionados donde consten todos los documentos, actuaciones y resoluciones emitidas hasta la fecha de registro de la presente petición”.
Esta semana la Junta de Distrito de Chamberí ha dado respuesta a la solicitud formulada por Más Madrid y ha remitido el expediente de disciplina urbanística sobre la vivienda de la pareja de Ayuso. Según el grupo municipal, son 48 folios en los que, sin embargo, no aparece ninguna resolución, comunicación o documento en el que figure la multa a la que hizo referencia Almeida o en el que se dé por resuelto el procedimiento, tal y como dijo el alcalde. El último documento que figura en el expediente tiene fecha del 11 de diciembre de 2024. Se trata de una diligencia en la que se hace constar que Alberto González Amador ha presentado recurso contencioso administrativo contra la resolución del distrito en la que se dicta orden de legalización de las obras realizadas en su vivienda. Ese recurso se presentó el 17 de julio del año pasado con el argumento de que la orden del Ayuntamiento incurre en “manifiestos vicios de legalidad” por lo que se pide la suspensión de sus efectos.
Otro de los documentos aportados revela, según Más Madrid, que el propio González Amador acudió el pasado mes de junio a la junta de distrito de Chamberí para reclamar toda la documentación relativa al expediente de su vivienda, como el acta de inspección, el informe técnico, la orden de legalización de obras y la notificación de la resolución.
Rita Maestre: “Almeida mintió”
Para la portavoz de Más Madrid es evidente que Almeida mintió al decir que el expediente de la inspección urbanística a las obras del piso en el que vive Ayuso se había cerrado con una infracción menor que ya se había reparado. Rita Maestre insiste en que “no es verdad” y de ello deja constancia el expediente al que el grupo municipal ha tenido acceso porque, dice Maestre, “ sólo consta una orden de legalización de unas obras ilegal que Alberto Quirón ha incumplido y contra la que incluso ha presentado un recurso contencioso-administrativo”. La portavoz del grupo municipal insiste en que “ni el asunto era una cosa de simple colocación de unos aparatos de aire acondicionado, ni la cosa está zanjada. En ese piso pagado con dinero presuntamente defraudado a Hacienda se han hecho obras sin licencia. Obras de sustitución de la carpintería exterior, de redistribución de piezas, de renovación de fontanería; y que la solución era o revertir todas esas actuaciones o solicitar una licencia que las amparase. Y no ha hecho ni una cosa ni otra”. Maestre se pregunta “¿por qué Almeida dice que está todo bien? ¿Qué pretende tapar el alcalde? ¿Por qué actúa como mamporrero de Ayuso y Miguel Ángel Rodríguez? “ Por último le exige al alcalde que explique por qué mintió a todos los madrileños.
