Más Madrid Móstoles pide 6 años de cárcel y 15 de inhabilitación para los investigados en el caso ITV

Móstoles

Los exconcejales de Más Madrid Móstoles, Gabriel Ortega y Susana García Millán, piden en el escrito de acusación al que ha tenido acceso la Cadena Ser, que los acusados en el caso ITV Móstoles sean juzgados también por el delito de malversación, además del de prevaricación. Piden 6 años de prisión y 15 de inhabilitación competa para Noelia Posse (PSOE), exalcaldesa de Móstoles y también para los concejales de su equipo de gobierno de la anterior legislatura, Álex Martín , Aitor Perlines, David Muñoz, Rebeca Prieto, Marisa Ruiz, Lola Triviño, Beatriz Benavides, todos ellos del PSOE y Nati Gómez (Podemos). La misma petición de pena para el tesorero municipal, Francisco Javier Torner.

Con respecto a la mercantil acusada ITV Móstoles S.L. solo piden que se le juzgue por malversación de caudales públicos y pide una pena de 3 años y 6 meses de prisión con una cuota diaria de 5.000 euros. En este escrito también piden que los acusado deberán ser condenados al pago de las costas procesales, incluidas las de la acusación popular

En el auto de la jueza de instrucción el número 1 de Móstoles, que investiga el caso, rechazó procesar a los acusados, por un delito de malversación de fondos, motivo por el cual Más Madrid recurrió en apelación a la Audiencia Provincial. La Fiscalía lo que ha pedido es 12 años de inhabilitación para Noelia Posse y el resto de investigados. El Ministerio Público sostiene que la exalcaldesa del PSOE y el Gobierno municipal ocasionaron un "perjuicio económico al Ayuntamiento de Móstoles" de 615.000 euros.

Ahora, en el escrito de acusación, se dice que desde el inicio de la concesión en el año 2011, la mercantil ITV Móstoles S.L. sólo ha abonado los cánones de los años 2011 y 2012 y 713,02 euros del ejercicio 2013, "estando pendientes de cobro prácticamente la totalidad del canon del 2013, y todos los demás cánones devengados desde el ejercicio 2014 al 2019, habiéndose abonado del total únicamente 271.579,90 euros y adeudando a fecha de 22 de julio de 2020 la cantidad de 1.172.106,52 euros".

Señala también que con fecha 22 de julio de 2020, por parte del acusado Francisco Javier Torner Fernández (tesorero) promovió a través de su informe y propuesta de resolución, elevar a la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Móstoles "para que se adopte el acuerdo de aceptación de la propuesta de preconcurso de acreedores presentada por la mercantil acusada ITV Móstoles S.L. para que se acordarse adecuar el canon concesional a la cantidad de 60.000 euros, cuando el importe del canon para el año 2019 ascendía a un total de 147.653,99 euros; establecer una quita del 50% de la deuda, calculada por el acusado Francisco Javier Torner en la cantidad de 1.230.000 euros; y el fraccionamiento del resto de la deuda hasta el final de la concesión en el año 2040 a razón de 30.000 euros anual a excepción del último ejercicio que sería de 15.000 euros".

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Dicha propuesta, señala el escrito se elevó a la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Móstoles. La propuesta fue traslada al Inteventor general, Caín Poveda que se mostró en contra, con informe desfavorable y el Secretario del Ayuntamiento, Pedro Daniel Rey dijo expresamente que no era posible la quita. No obstante, aseguran la acusación popular la Junta de gobierno en sesión de 1 de septiembre de 2020 acordó la propuesta.

Más tarde, el tesorero propuso a la Junta de Gobierno Local que se reduzca el canon de 147.653 euros a 60.000 euros anuales, la condonación de la deuda de 615.000 euros y el fraccionamiento del pago del resto de la deuda hasta el año 2040. La Junta de Gobierno local en sus sesión de 20 de octubre de 2020, "fuera del orden del día", adoptó por unanimidad de sus miembros el acuerdo.

La acusación popular señala en el escrito que "los acusados eran plenamente conscientes de la ilegalidad del acuerdo y que su adopción de hizo por la vía de urgencia para así esquivar los informes preceptivos del Interventor y Secretario General del Ayuntamiento de Móstoles, los cuales ya se había opuesto a la adopción de tal acuerdo". Afirman que "todo ello ha causado un perjuicio económico al Ayuntamiento de Móstoles" y que estos hechos son "constitutivos de un delito de prevaricación y un delito de malversación de caudales públicos"

El portavoz de Más Madrid Móstoles y portavoz adjunto de Más Madrid en la Asamblea, Emilio Delgado, ha pedido al PSOE responsabilidad, "el PSOE está actuando de una forma totalmente irresponsables, permitiendo que estas personas usurpen el cargo público que le correspondería a una persona del PSOE que vaya a representar a tal partido, porque estas personas en muy poco tiempo van a tener que dejar el cargo o bien pasarse al grupo mixto o bien abandonar el puesto que ocupan hoy en día", ha señalado Delgado.