Uno de los acusados de matar a 3 familiares en una persecución en coche en Móstoles dice que no hubo colisión
La Fiscalía ha decidido rebajar el grado de participación de uno de los dos acusados, Ruiz Manuel J.P
Juicio por accidente mortal en Móstoles por una disputa familiar EUROPA PRESS 06/11/2023 / EUROPA PRESS
Móstoles
Uno de los dos hermanos acusados de matar a tres familiares tras una persecución en coche en Móstoles en 2020 ha negado que colisionaran con el otro vehículo, que se salió de la carretera solo tras realizar un adelantamiento, y ha asegurado que él se limitó a acompañar al conductor porque le vio nervioso.
La Audiencia Provincial de Madrid ha continuado este lunes el juicio con jurado contra los hermanos Emilio David y Ruiz Manuel J.P., para los que la Fiscalía pedía 67 y 62 años de cárcel por causar la muerte de su hermana, de una hija de ésta de 9 años y de su cuñado, y de herir a la otra hija de la mujer, de 12 años entonces, el día 24 de agosto de 2020 en las afueras de Móstoles (Madrid).
Más información
El Ministerio Público consideraba que ambos eran autores de tres delitos de homicidio consumado, uno con la agravante de parentesco y otro en grado de tentativa, y además al primero le acusaba de conducción temeraria.
Pero en las conclusiones finales expuestas este lunes, la Fiscalía ha decidido rebajar el grado de participación de Ruiz Manuel en los hechos de coautor a cómplice, porque considera que "lo que realiza Ruiz Manuel no es imprescindible para cometer el hecho".
Además, la Fiscalía ha retirado el delito de conducción temeraria para Emilio David al considerar que su manera de conducir era el medio para cometer el delito de homicidio.
El acusado Ruiz Manuel ha relatado que acudió a casa de su madre sobre la doce de la noche del 24 de agosto de 2020 porque vive cerca y oyó gritos y vio que su progenitora sufría un ataque de ansiedad porque había discutido con su hija Pilar (hermana del acusado), y ésta y un cuñado suyo se habían llevado a las hijas de Pilar en coche.
Él no sabía por qué se habían peleado, pero su hermano Emilio David le pidió que le acompañara a encontrar a las hijas de Pilar, algo a lo que se negó inicialmente, pero a lo que accedió porque le vio "nervioso" y temió que sufriera un accidente.
Ha relatado que él trató de tranquilizar a su hermano y le pidió en repetidas ocasiones "que no adelantase, que redujera la velocidad y que parara".
Durante el viaje vieron el coche del cuñado de Pilar y le siguieron, viendo cómo ese coche adelantaba a otro y perdía el control, negando que ellos colisionaran con ese vehículo en el iban su hermana y su cuñado con sus sobrinas.
Ha explicado que su coche también derrapó y dio varias vueltas de campana y él y su hermano pidieron ayuda a un taxi que pasaba, tras lo que él se fue.
Por su parte el otro acusado, Emilio David, no ha declarado porque, según ha alegado su abogada, no estaba en condiciones ya que se encuentra bajo tratamiento médico porque es una persona con problemas mentales que tiene reconocida una dispacidad del 49 por ciento.
Así se ha acogido a su derecho a no declarar aunque el presidente de la Sala ha considerado que sí puede hacerlo porque el informe de las médicos forenses ha confirmado que el acusado no padece de ninguna psicopatología relevante.
