La llei del només sí és sí ha beneficiat Dani Alves?
A l'Aquí Catalunya, hem conversat amb la Paquita Verdejo, magistrada del jutjat número 2 de violència masclista de Barcelona
Les claus de la sentència a Dani Alves: Paquita Verdejo, jutgessa del jutjat Nº2 de violència masclista de Barcelona
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Aquest dijous l'Audiència de Barcelona ha condemnat l'exfutbolista del Barça, Dani Alves, a quatre anys i mig de presó. En tractar-se d'un cas tan mediàtic, de seguida que s'ha conegut la sentència, han començat a ploure les opinions per tots els gustos. N'hi ha que ho consideren una victòria i d'altres que creuen que la pena s'ha quedat curta. Per sortir de dubtes, a l'Aquí Catalunya hem conversat amb la magistrada del jutjat número 2 de violència masclista de Barcelona, la Paquita Verdejo.
La jutgessa ha defensat l'escrit del tribunal. "No crec que li falti res", ha afirmat, "perquè resol tots els punts que plantegen l'acusació i la defensa". Verdejo ha assenyalat que "dóna resposta a les acusacions i entén que hi ha delicte d'agressió sexual agreujada, l'antiga violació, i a més un delicte de lesions". Alhora ha afegit que es tracta d'una sentència "molt pedagògica perquè examina al detall com arriba a la conclusió que el testimoni de la víctima és precís i coherent" i què el porta a concloure que Alves és "inequívocament culpable".
La polèmica indemnització de 150.000 euros
També s'ha referit a la polèmica que ha suscitat el fet que el veredicte del tribunal consideri un atenuant que l'exblaugrana hagués pagat ja una indemnització de 150.000 euros. "Ni 150.000. ni un milió, ni tots els diners del món li repararan el dany", ha reflexionat. I ha recalcat que "aquest atenuant s'està aplicant amb moltes limitaions", perquè la pròpia sentència explicita que "no es pot premiar les persones que tenen diners, perquè en aquest cas permetria els rics lliurar-se o tenir penes inferiors. De fet, al redactat, el tribunal apunta que 150.000 euros no és una gran quantitat tenint en compte el patrimoni de Dani Alves. Alhora, com a magistrada que és, ha admès que "totes les sentències que condemnen per agressions sexuals ens deixen un mal regust de boca".
Una condemna baixa?
El de Dani Alves és el primer gran cas que es jutja en base a la nova llei del només sí és sí. Verdejo ha estat rotunda afirmant que l'acusat "'s'ha beneficiat de la llei". La nova llei impulsada per la ministra Irene Montero rebaixa la part baixa de les penes i estableix la forquilla entre els quatre i els vuit anys. "En aquest arc és on el tribunal ha de triar" encaixar la condemna. Davant dels qui es queixen que s'ha tirat baix, la jutgessa ha defensat que "ens agradi o no ha de ser així perquè vivim en un estat de dret, el contrari seria vulnerar drets fonamentals i el tribunal no està per això".
En canvi ha negat que sense la llei del només sí és sí hagués costat més condemnar Dani Alves perquè, des del seu punt de vista, "la falta de consentiment de la vícitma en un delicte de llibertat sexual mai no ha estat qüestionada a l'hora de condemnar". I ha conclòs que "hauria estat igual amb el codi penal vigent i amb el codi penal anterior".
