IU critica el superávit de la Diputación: “O el presupuesto está mal hecho o no se ha ejecutado lo suficiente”

Palencia

Tras el último pleno de la Diputación de Palencia en el que se debatió la liquidación de presupuestos de la institución, Izquierda Unida ha criticado el hecho de que el superávit ascienda a 16 millones de euros. El diputado provincial del grupo mixto, Eduardo Hermida, ha señalado que tal cantidad solo puede explicarse, o bien porque se ha presupuestado mal y el cálculo de ingresos se ha hecho a la baja de manera errónea, o bien no se han ejecutado suficientes partidas y por eso al finalizar el año hay un sobrante.

Hermida ha explicado que esta situación no es nueva y que cada año la Diputación arrastra diferentes cantidades que si bien hace algunos años ascendían a 3 o 4 millones de euros, con el paso del tiempo se han ido incrementando de forma notable. El diputado provincial ha apuntado que la modificación presupuestaria, que la institución ha denominado "Plan +10", y que toma 10 de los 16 millones de superávit para, en su mayoría, ampliar partidas ya existentes, es un indicativo de la falta de ideas a la hora de invertir. Desde el punto de vista de IU esto también se puede traducir en que la Diputación no está pensando en proyectos ambiciosos y las inversiones siempre terminan en las mismas partidas. Asimismo, ha criticado que aún a sabiendas de que habrá superávit, el equipo de gobierno tampoco tiene en cuenta las enmiendas del resto de grupos, a la hora de elaborar los presupuestos.

Lamenta además que el remanente de la Diputación en este momento es de 34 millones de euros, lo que significa que la provincia de Palencia está "perdiendo oportunidades", teniendo en cuenta que estos años no ha habido reglas fiscales que condicionaran el destino de dichos remanentes.

Por otro lado, Izquierda Unida también se ha mostrado en desacuerdo con el convenio que la Diputación ha firmado con la Asociación Taurina de Palencia, a través del que se le ceden de forma gratuita las instalaciones 3 días a la semana durante 5 años. Critican los términos del convenio en los que la institución se desentiende de las actuaciones que la asociación decida realizar, pero al mismo tiempo exige que su logotipo aparezca en todas ellas como patrocinador. Además recuerdan que en su día el Ayuntamiento de Palencia ya solicitó una cesión similar que fue rechazada.