El PP asegura que el presupuesto del PSOE llega “tarde, mal y sin nada” que ofrecer a Palencia

Palencia

El Partido Popular en el Ayuntamiento de Palencia, con su portavoz Víctor Torres al frente, ha valorado el borrador del presupuesto municipal del consistorio.

A pesar de que, según han denunciado, se enterasen de las principales líneas del texto a través de los medios de comunicación, los populares aseguran haber analizado detenidamente el borrador del presupuesto con el objetivo de estudiar con detalle cada partida y haber escuchado y debatido con determinados colectivos y sectores algunas de esas líneas de actuación que plantea el equipo de Miriam Andrés.

Los populares se han mostrado contundentes al asegurar que es un presupuesto que llega tarde y mal. “Tarde, porque estamos a 18 de febrero, con todo por debatir y sin previsión de aprobarse. Mal porque nos enteramos por los medios del resumen de las partidas. No conocimos el borrador hasta unas horas después y con todo por aclarar”, insisten.

A renglón seguido, se han mostrado contundentes y duros con el PSOE a quien le ha invitado a “revisar la hemeroteca”, para comprobar que es lo que pedían cuando estaban en la oposición y cuáles son las medidas que plantean ahora.

Sobre esta cuestión, los populares han recordado a Miriam Andrés que, a escasos meses de que se cumplan dos años como alcaldesa de la capital, sigue sin contemplar

Únete al canal de WhatsApp de la SER

entre sus propuestas medidas que reivindicaba y que venían en su programa electoral en materia de vivienda juvenil.

Por ejemplo, destacan el plan de vivienda en alquiler que posibilite el acceso a una vivienda digna a jóvenes palentinos; plan de empleo municipal joven propio en el ayuntamiento; plan de retorno joven; plan integral cultural y ocio alternativo, mantenido en el tiempo para nuestros jóvenes; plan de fomento de la economía; plan de recuperación y continuidad del pequeño comercio así como el Plan de asistencia a las personas mayores en soledad.

Análisis borrador de presupuestos.

En primer lugar, dentro del apartado de ingresos, destacan “cuanto menos curioso” que el PSOE diga día sí, día también que “no hay dinero”, y que sin embargo el presupuesto no deje de aumentar.

Es más grave aún escuchar que no hay dinero porque los ingresos estaban mal cuantificados en el ayuntamiento por culpa del PP, pero nos presentan un presupuesto que aumenta en ingresos.

Denuncian que el PSOE anunció a la ciudadanía que la actualización del catastrazo del IBI en el primer año “dispararía a las arcas municipales unos 450.000 – 500.000 euros más” y, sin embargo, “ahora en el borrador figuran los 800.000 que ya avisamos desde el PP”.

Por ello, los populares piden al PSOE que desglose “la previsión de ingresos con datos realistas y documentos que acrediten esa subida”.

Aseguran que lo mismo ocurre con el incremento en los ingresos de ICIO de 454.300 euros sin aparente justificación más que las palabras del equipo de gobierno. Por ello, los populares pedirán informes y documentación sobre los que se basa esta previsión.

Además, se preguntan en base a qué datos han decidido cuantificar un incremento de ingresos por valor de dos millones y medio las “licencias urbanísticas, multas y sanciones urbanísticas, multas por infracciones de la ordenanza de circulación, multas por la ora y otras multas y sanciones”.

Por otra parte, en cuanto al apartado de Gastos, los populares aseguran que se mantienen prácticamente los mismos gastos.

Aunque, sí que denuncian que el plan de inversiones “es una vergüenza y el menor que se recuerda en años”. “No tiene nada novedoso que ofrecer” a la capital, destacan los populares.

Además, solicitan al Equipo de Gobierno que además de ejecutar el plan de asfaltado pendiente de 2024, que dote de inversiones al presupuesto de 2025.

Lamentan que únicamente haya 4 millones de euros de inversión de los cuales 1,2 millones vienen condicionados por el anterior mandato para desbloquear el proyecto de rehabilitación de la antigua tejera.

Sobre el acuerdo de gobernabilidad entre el PSOE y ¡Vamos Palencia!, el portavoz popular se ha mostrado tajante al decir que han incumplido sucesivamente el acuerdo de Gobierno. “El PSOE se ríe de VP y de sus votantes. Y VP es cómplice de ello.”

Destacan que el PSOE ya dotó en el presupuesto del año pasado a la Oficina de atracción de inversiones con 170.000 euros y que, sin embargo, dicha cantidad no se ejecutó a tal fin. Por ello insisten de nuevo en el papel “irrelevante de VP” en el consistorio.

Sobre los incumplimientos del acuerdo de Gobernanza entre ambas formaciones políticas, recuerdan que en 2023 prometieron actualizar el Plan Municipal de accesibilidad y aún no se ha hecho nada.

Que prometieron hacer una auditoría de espacios y locales disponibles para ofrecérsela a asociaciones palentinas y no han hecho nada.

Recuerdan que en 2024 firmaron que se sacaría a concurso el nuevo contrato de transporte para llegar a los centros sociosanitarios y que se ha conocido un año más tarde y no hay ninguna señal de avance.

Que en 2024 también firmaron el implementar las nuevas rutas de bus y en 2025 estamos a la espera.

Aseguran que la sociedad palentina tampoco sabe nada de los huertos urbanos y escolares.

Oposición constructiva y propositiva. Los populares han asegurado en determinadas ocasiones que iban a tender la mano al Equipo de Gobierno cuando lo viesen oportuno y por responsabilidad y compromiso con los palentinos, pero también se muestran contundentes al asegurar que Palencia necesita mucho más de lo que le está dando el PSOE.

En el apartado de Inversiones, los populares plantean dotar de inversión al edificio de Villandrando, el cual está “totalmente abandonado por el Ayuntamiento, tanto en su interior, como el local comercial del bajo”.

Además, como ya se aprobó en una moción proponen la puesta en marcha de una primera fase del proyecto de la avenida Comunidad Europea.

En el resto de los programas de gastos, desde el Grupo Popular proponen la creación de una línea de ayudas por nacimiento y/o adopción de hijos. “Es fundamental apostar por medidas que fomenten la natalidad en nuestra ciudad", destacan.

Además y fruto del trabajo de escuchar con entidades y empresas, instan al Equipo de Gobierno a incrementar la Cuenta consumo hasta los 250.000 euros así como la creación de una partida para iniciativas en el ámbito del comercio, como la recuperación de “un día entre 10.000 euros” o similares.

Además, piden incrementar hasta los 25.000 euros la programación del “Tan Bien de Noche" en los programas de juventud.

Por último, se muestran críticos con la supresión de algunas de medidas que afectan directamente a un sector poblacional clave en la capital, como lo es la tercera edad. Lamentan que el PSOE haya eliminado la Oficina de Atención al mayor e instan al a incluirla en el programa. “El año pasado la dotaron de 10.000 euros, nos engañaron y no la pusieron ni en marcha. Pedimos recuperarla y que se dote de una cuantía realista para atender a nuestros mayores”.

Proponen la creación de un Plan de choque contra la soledad, para que los mayores que viven en soledad no elegida tengan al otro lado del teléfono a alguien que pueda escucharles y que siempre que lo necesiten sean atendidos.

En el ámbito turístico, instan al Equipo de Gobierno a que incrementen la partida de los centros turísticos municipales asegurando que se dote de manera acertada la partida.

Por otra parte, buscan crear un programa de desarrollo comunitario de barrios, centrándonos inicialmente en el barrio de El Carmen. Proponen la puesta en marcha de un proyecto que intervenga directamente en el barrio, con el fin de implicar a los propios vecinos o involucrar a las personas o grupos menos integrados en las dinámicas del barrio. Para ello, plantean que se organicen actividades grupales de ocio o formación para adultos y niños.