Visto para sentencia el juicio por 'Meseta Ski': "Los acusados actuaron de forma caprichosa, arbitraria y sin amparo jurídico"

Valladolid

Visto para sentencia. Concluye tras cinco sesiones el juicio por el caso 'Meseta Ski'. Un procedimiento que investiga un delito de prevaricación continuada en la tramitación y ejecución de un complejo de esquí sintético en la pedanía de Tordesillas Villavieja del Cerro, en Valladolid. Un proyecto que ha englobado unas pérdidas de casi once millones de euros. Las acusaciones pública (Fiscalía) y popular (Toma La Palabra y Ecologistas en Acción) entienden que los cuatro encausados "actuaron de forma caprichosa, arbitraria y carente absolutamente de amparo jurídico".

Son cuatro los encausados: Alfonso Centeno, ex vicepresidente de la Diputación Provincial de Valladolid, actual alcalde de Olmedo y presidente de la Sociedad de Desarrollo Provincial (Sodeva) durante el periodo que se está juzgando. Además de Centeno, se investiga a los que fueran vicepresidente y arquitecto de la entidad, Pedro Pariente y Valentín González, respectivamente, y el jefe de Urbanismo de la Diputación Provincial de Valladolid, Luis Torroglosa.

El Ministerio Público solicita una pena de siete años de inhabilitación y la acusación popular 11 años de inhabilitación más una multa de más de 11 millones de euros en concepto de responsabilidad civil.

Informe de la Fiscalía

La fiscal considera plenamente probada la culpabilidad de los acusados en su actuación prevaricadora, aunque aplica a los cuatro encausados el atenuante de dilaciones indebidas. En este sentido, el Ministerio Público considera al entonces ex vicepresidente de la Diputación, Alfonso Centeno, como "alma máter" de las presuntas irregularidades cometidas. Enmarca la motivación del actual alcalde de Olmedo para beneficiar a la entidad en la "amistad personal" entre él y el propietario de la empresa adjudicataria de las obras, Corsan Corviam.

Informe de la acción popular

El letrado de la acción popular, acusación que ejerce en nombre del partido político Toma La Palabra y Ecologistas en Acción, atribuye el proyecto a un "capricho" y a una "ocurrencia" de Alfonso Centeno, considera que el lugar elegido para construir el complejo es "erróneo a todas luces".

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Emilio Martínez, abogado de esta acusación popular, ha manifestado en la Cadena SER que ha quedado acreditada la prevaricación en las cinco sesiones del juicio celebrado en la Audiencia Provincia de Valladolid: "Algo está fallando en las instituciones y en nuestros responsables políticos. Confunden los intereses personales y particulares con lo que es la administración de los asuntos públicos".

El juicio se ha celebrado en la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Provincial de Valladolid, sala presidida por el magistrado Juan Miguel Donis Carracedo.

Ampliar