El Ayuntamiento de Palencia cumplirá la sentencia del San Remo dando plazo a Villegas para completar el expediente administrativo
En un comunicado puntualiza la última sentencia del Contencioso Administrativo a la nueva solicitud del hostelero para instalar una terraza frente a su restaurante
Terraza que ha provocado el litigio entre un conocido hostelero de Palencia y el ayuntamiento / San Remo
Palencia
El Ayuntamiento de Palencia ha emitido un comunicado puntualizando lo ocurrido en las últimas horas tras conocerse una nueva sentencia de lo Contencioso Administrativo respecto a la terraza del Restaurante San Remo de la capital en la demanda de Alberto Villegas por haberle denegado el consistorio la posibilidad de instalar una terraza frente a su restaurante, en el mismo lugar dónde tenía la que tuvo que desmontar y que reproducimos a continuación:
"En relación a la terraza del Bar - Restaurante San Remo son dos las resoluciones dictadas por el Ayuntamiento de Palencia.
La primera fue la relativa al desmontaje de la terraza “covid” que el Sr. Villegas tenía instalada frente a su establecimiento. Fue impugnada siendo desestimada su demanda por el Juzgado. Consecuentemente la terraza fue desmontada.
La segunda resuelve la solicitud que el Sr. Villegas presentó para instalar un toldo y ocho veladores en zona destinada a jardín. Fue denegada por no cumplir la ordenanza. No obstante, se le autorizó a instalar tres veladores con cuatro sillas junto a la fachada del restaurante.
Es esta última resolución la que anula la reciente sentencia. El Sr. Villegas pidió al Juez que declarase su derecho a instalar la terraza. La sentencia desestima esta petición porque la solicitud que presentó al Ayuntamiento no estaba completa, tal y como la Ordenanza exige. Concretamente faltaban por aportar el “fotomontaje o representación tridimensional de la instalación, la memoria de los materiales elegidos para la instalación y el proyecto técnico en el que conste certificado de homologación de los elementos integrantes de la estructura que conforma el cerramiento y certificado de técnico facultativo competente, relativo a la suficiencia de la estabilidad de la estructura y adecuación de sus condiciones de prevención y extinción de incendios, evacuación y reacción al fuego”."
Más información
El Juez por tanto no puede decidir sobre el derecho interesado por el Sr. Villegas al estar incompleto el expediente administrativo.
Por esta razón la sentencia indica al Ayuntamiento que lo procedente hubiera sido requerir al Sr. Villegas la subsanación de la solicitud aportando tales documentos antes de dictar la resolución.
Por eso la sentencia estima en parte la demanda condenando al Ayuntamiento a reponer las actuaciones al momento de presentación de la solicitud requiriendo al Sr. Villegas la presentación de los documentos dándole el trámite de audiencia antes de redactarse la propuesta de resolución
El Ayuntamiento cumplirá la sentencia requiriendo al Sr. Villegas en el plazo que se le indique la exacta aportación de los documentos y una vez instruido el procedimiento y antes de redactarse la propuesta de resolución se le pondrá de manifiesto para que alegue lo que tenga por conveniente.
Sigue el canal de la SER en WhatsApp
Encontrarás toda la información, el deporte y el entretenimiento: la actualidad del día y las noticias de última hora, los mejores vídeos y momentos de la radio, entrevistas, reportajes y mucho más.
